Справа №3-73/2010
П О С Т А Н О В А
22 січня 2010 року
Сторожинецький районний суд в складі головуючого судді Казюка О.О.
При секретарі Антофій О.Г.
З участю прокурора Балицького С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції в Сторожинецькому районі Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст.164ч.1, 164-5ч.1 КУпАП
Встановив:
ОСОБА_1 18 грудня 2009 року о 12 год. в смт.Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області біля КПП Красноїльськ займався господарською діяльністю по продажу підакцизних товарів (сигарет) без одержання ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності, отримання якого передбачено ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 1 червня 2000 року та без реєстрації, як суб»єкт господарської діяльності, а саме: здійснив продаж 10 пачок сигарет вітчизняного виробництва «Море»з марками акцизного збору України з автомобіля НОМЕР_1, в якому також зберігав з метою продажу 3497 пачок цигарок в асортименті.
Крім того ОСОБА_1 18грудня 2009 року о 12 год. в смт.Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області біля КПП Красноїльськ в автомобілі НОМЕР_1, яким керував за дорученням, зберігав, як продавець, підакцизні товари з підробленими марками акцизного збору України: 450 пачок цигарок «Ронсон», 578 пачок цигарок «Жін-Лін» та 5 пачок цигарок «Астра» без марок акцизного збору України.
ОСОБА_1 визнав в суді вину в зайнятті підприємницькою діляьністю без одержання ліцензії, та в зберіганні підакцизних товарів з підробленими марками акцизного збору України пояснив, що він періодично скуповує цигарки вітчизняного виробництва та перепродує їх громадянам ОСОБА_2, отримуючи від цього незначні прибутки. 18 грудня 2009 року він продав громадянину ОСОБА_2 10 пачок цигарок «Море», за що той йому заплатив 24 румунських леї. Про те, що марки акцизного збору на цигарках, які він зберігав в автомобілі, підроблені йому не було відомо. Він ліцензії на право зайняття цим видом господарської діяльності не має та не є підприємцем.
Вина ОСОБА_1 скоєнні правопорушення стверджується поясненням правопорушника, протоколом огляду місця події під час якого виявлено та вилучено з автомобіля НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, цигарки в кількості 3497 пачок , поясненнями громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, згідно з яким він купив у ОСОБА_1 10 пачок сигарет «Море» за 24леї , довідками регіонального управління департаменту контролю за обігом тютюнових виробів та ДПІ в Сторожинецькому районі про те, що ОСОБА_1 не зареєстрований суб»єктом господарської діяльності та не отримував ліцензії на право торгівлі тютюновими виробами, довідкою НДЕКЦ про те, що акцизні марки 13ААБІ 015372 ТВ 09/2 та 20 АБТЮ 440554 ТВ 09/2 не відповідають зразку марки даного виду, що перебуває в офіційному обігу.
Знаходжу, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності відповідно до ст.164ч.1 та ст.164-5ч.1 КУпАП. При застосуванні стягнення суд приймає до уваги позитивну характеристику на ОСОБА_1по місцю проживання, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини. Як обставину, що пом»якшує відповідальність правопорушника суд визнає його щире розкаяння.
Відповідно до ст..36 КУпАП в зв»язку з одночасним розглядом кількох адмінправопорушень одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення. Зважаючи на те, що вилучені у правопорушника товари є безпосереднім об»єктом вчиненого правопорушення, суд застосовує адміністративну санкцію з конфіскацією цигарок та продуктів харчування. Автомобіль підлягає поверненню власнику ОСОБА_4
Керуючись ст.ст.164ч.1, 164-5ч.1, 283,284 КУпАП:
Постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.164ч.1, 164-5ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 1700 грн., що складає сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .
Цигарки в кількості 3497 пачок в асортименті, макаронні вироби 12 пачок, горох 5 пачок, насіння соняшнику 20 пачок, вафлі «Артек» 55 пачок, які знаходяться на збереженні у ВПМ ДПІ в Сторожинецькому районі в м. Сторожинець конфіскувати в дохід держави.
Автомобіль марки «Сітроен-Берлінго» д.номерний знак НОМЕР_3, який знаходиться в Сторожинецькому РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути власнику ОСОБА_4.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня оголошення.
Суддя
- Номер:
- Опис: порушення правил проведення розрахунків у сфері торгівлі
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-73
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Казюк Олександр Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2010
- Дата етапу: 19.05.2011