Копія

Справа № 1-75/10

В И Р О К

Іменем України

28 січня 2010 року                                                                                                м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – судді Новака Ю.Д.,

при секретарі – Рудь М.І.,

за участю прокурора – Пухи І.Ю.., у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню,-

                                                 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,  має на утриманні  неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого, який  мешкає за адресою:  м. Полтава, вул. Середня,3,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

    Підсудний  ОСОБА_1 18.09.2009 року, в період часу з 10.00 до 11.00 год.  знаходячись в квартирі № 48, будинку 38 – а, по провулку Ломаному в м. Полтава та перебуваючи в стані  алкогольного сп’яніння таємно, шляхом вільного доступу з прямим умислом,  скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає викрав:

•   магнітофон «Сатурн», вартістю 270 грн.;

•   мобільний телефон « NOKIA 2310», вартістю 288 грн.;

•   сім - карту оператора мобільного зв’язку «Білайн», вартістю 10 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 30 грн., які належали гр. ОСОБА_3, чим спричинив  ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 598 гривень.

З викраденим майном з місця злочину зник та розпорядився на власний розсуд.

      В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю. При цьому  детально пояснив, що дійсно він вчинив злочин за обставин, які зазначені в обвинувальному висновку.  Розуміє неправильність своїх дій, щиро кається. Запевнив, що вже зробив для себе вагомі висновки, та те, що більше ніколи не буде вчиняти  злочинні діяння.

    Враховуючи, що підсудний  вину у вчиненні злочину визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності  зібраних по справі доказів він не має, то після роз”яснень йому  положень ст. 299 КПК України судове слідство по справі було обмежене допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи які характеризують його.

    Кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна, є вірною.

    Суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене підсудному покарання має бути необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

    Суд встановив, що пом”якшуючими обставинами є те, що підсудний вину визнав повністю, щиро розкаюється, відсутність судимостей, позитивну характеристику та відсутність тяжких наслідків, а також наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

    Обтяжуючою обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

    Хоча підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, однак, враховуючи, що по справі відносно нього мається ряд обставин, які пом‘якшують покарання та істотно знижують ступінь вчиненого, суд з урахуванням позитивних даних про особу підсудного, приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а досягне мети при призначенні йому  покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, яке буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження вчинення нових злочинів.  

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

     ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки.

        У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

    Відповідно до ст. 76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_1 у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально – виконавчої інспекції про зміну місця роботи та проживання, періодично з‘являтися на реєстрацію в органи кримінально – виконавчої інспекції.

      Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 – підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

    Речові докази по справі ( а.с. 60) –  магнітофон «Сатурн», мобільний телефон «Нокіа 2310», коробка до мобільного телефону «Нокіа», які передані на зберігання до кімнати речових доказів Ленінського РВ –  повернути потерпілій ОСОБА_5»яній С.А. та залишити їй як її власність.

        На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

 Вірно: Головуючий: