Справа № 2-38/10 р.

                                                     З А О Ч Н Е     Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

                                                І М Е Н Е М                      У К Р А Ї Н И

      15 січня  2010 р.                                                        Близнюківський     районний суд

Харківської області в складі :

                                        головуючого  -  судді  Лобановської С.М.

                                        при секретарі                Шевченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської  області  цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                                          В С Т А Н О В И В:

           Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із                      відповідачем в якому зазначає, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з                      27 березня 2001 року. Дітей від шлюбу не мають.

    З 2005 року між подружжям припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення сумісного господарства з причин зловживання відповідачем спиртними напоями, відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя. З вказаного часу  вони проживають окремо, спроб для примирення не приймають.      

           В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

          Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить зворотне повідомлення про вручення їй судової повістки, причини неявки до  суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

        Заслухавши пояснення позивача, вивчивши  матеріали  справи,   суд  знаходить  за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

        Судом встановлено, що з  2005 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення сумісного господарства з причин зловживання відповідачем спиртними напоями та відсутності взаєморозуміння. На даний час між ними склалися неприязні відносини, при яких подальше проживання разом стало неможливим.  З вказаного часу подружжя проживають окремо, спроб для примирення не приймають, позивач на розірванні шлюбу наполягає, проти надання часу для примирення категорично заперечує.

         Відповідно  до  ч.1ст.110 Сімейного  Кодексу  України позов про  розірвання  шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Будь-яких обставин, які б перешкоджали пред'явленню позову про розірвання шлюбу і розгляду справи судом не встановлено.

         Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

         Встановлені в судовому засіданні обставини справи свідчать про те, що сім’я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить  інтересам  позивача.

          Шлюб у сторін перший.   Спору про поділ майна сторони не заявляли. Дітей від шлюбу не має.

         Визначаючи  розмір  держмита  при  реєстрації розірвання шлюбу в  органах РАЦС , суд приймає до уваги сімейний та матеріальний стан подружжя, їх перший шлюб, ступінь провини у розпаді сім'ї та вважає  за необхідне витрати щодо реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача по справі.

         А  тому,  керуючись  ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226  ЦПК України,                   ст.ст. 110,112  Сімейного кодексу  України, суд, -

                                                                      В И Р І Ш И В  :

           Позов задовольнити.

           Розірвати   шлюб   між ШЕВЧЕНКО (дошлюбне прізвище  ВОВК) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2                    ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 березня 2001 року Верхньосамарською  сільською радою Близнюківського району Харківської області, актовий запис                                    № 05.  

При  реєстрації   розірвання  шлюбу в   державному органі реєстрації актів цивільного стану  стягнути   мито   на користь держави у розмірі ДЕСЯТЬ гривень  з ОСОБА_2.

    ОСОБА_1   від сплати держмита звільнити    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                          Суддя                                                                                      С.М. Лобановська