Копія

Справа № 2-139/10

У Х В А Л А

    14 cічня 2010   року                                                                        м. Полтава

    Ленінський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді  Кононенка С.Д., при секретарі Муравйові Ю.І., розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання  договору, стягнення  заборгованості, процентів та  пені,-

В С Т А Н  О В И В:

    Позивач ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання  договору, стягнення  заборгованості, процентів та  пені, в якому просив суд  винести рішення, яким розірвати кредитний договір  від 25.04.2007 року за №2601, укладений між «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_3, а також стягнути в солідарному порядку  із ОСОБА_1  та ОСОБА_2  на користь  ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі  Філії «Полтавське  регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість  за кредитом в сумі 38 606,88 доларів США (що по курсу НБУ на 30 липня 2009 року складає 296 890,77 грн.) та 22 735 грн.11 коп., а також сплачений  судовий збір у розмірі 1708,50 грн. та плату  за інформаційно- технічне забезпечення  судового процесу у розмірі 30,00 грн. стягнути з відповідачів на користь  позивача.

    У грудні 2009 року представник позивача звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог  в якій просив стягнути в солідарному порядку  із ОСОБА_1  та ОСОБА_2  на користь  Відкритого акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та кредит» в особі  Філії «Полтавське регіональне  управління  ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором  №2601 від 25.04.2007 року в сумі  34565, 36  доларів  США, що складає  по курсу НБУ на 21.12.2009 року – 275485 грн.92 коп. та 44609 грн.52 коп., а також сплачений судовий збір  у розмірі 1708, 50 грн. та плату  за інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу у розмірі 30,00 грн. стягнути з  відповідачів на користь  позивача.

    29.12.2009 року представник позивача  ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся  до суду з заявою про залишення  без розгляду  позовної заяви та винести ухвалу про повернення  суми сплаченого  державного мита  на користь  Публічного  акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та кредит», в особі  його філії «Полтавське регіональне  управління АТ «Банк «Фінанси та кредит».

    В судове засідання сторони не з»явились, про причину своєї неявки суду не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час розгляді справи.

Ухвалою суду від 02.10.2009 року було застосовано заходи забезпечення позову, а саме: тимчасово обмежено   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянці України,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3  та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3  до виконання ними зобов»язань  у повному обсязі по кредитному договору № 2601 від 25 квітня 2007 року право  виїзду за  межі України без  вилучення закордонного  паспорта  або іншого документу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні  позову було відмовлено, провадження  у справі закрито  або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову  застосовуються  до набрання  судовим рішенням законної сили. Проте суд може  одночасно  з ухваленням  судового рішення  або після  цього постановити  ухвалу про скасування  заходів забезпечення позову.

 Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява  підлягає залишенню без розгляду.

    Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє  ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення  позову без розгляду.

    Згідно положення  п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України  сплачена сума судового збору  повертається  за ухвалою суду  у разі  залишення  заяви або скарги без розгляду.

    На підставі викладеного,   керуючись ст.ст. 83, 154,  207, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання  договору, стягнення  заборгованості, процентів та  пені – залишити без розгляду,  в зв»язку з поданою представником позивача заявою про залишення позову без розгляду.

     Роз»яснити позивачу  ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»,  що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, після усунення умов, що були  підставою залишення  заяви без розгляду , має право  звернутися до суду повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02 жовтня 2009  року, а саме: тимчасове обмеження   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянці України,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3  та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3  до виконання ними зобов»язань  у повному обсязі по кредитному договору № 2601 від 25 квітня 2007 року право  виїзду за  межі України без  вилучення закордонного  паспорта  або іншого документу.

Повернути  Публічному акціонерному товариству  «Банк «Фінанси та кредит» сплачену згідно платіжного доручення  №21 від 10 серпня 2009 року  суму судового збору  в розмірі 1708 грн. 50 коп.

        Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя (підпис)

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

            суду м. Полтави                             С.Д. Кононенко