Справа № 2-29/2010

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв’язку з визнанням мирової угоди

“27” січня   2010 року                                                   Добровеличківський районний суд  

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді                                             Кучеренко  О.П.          

               при секретарі                                                       Ісуповій В.В.

з участю прокурора                                                            Максюта А.В.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка справу за позовом  прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ «Обрій» с. Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області  про розірвання договору оренди землі від 21.04.2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

    Прокурор  Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до СТОВ «Обрій» с. Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області  про розірвання договору оренди землі від 21.04.2008 року ,  зазначаючи, що  п. 2 ст. 121 Конституції України, встановлено, що на прокуратуру покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється пенсіонеркою та дитиною війни.  Згідно до ч.2 ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан,  похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження.

Прокуратурою Добровеличківського району проведено перевірку за зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо правомірності дій голови СТОВ «Обрій» с. Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області ОСОБА_3 з приводу невиконання ним умов договору оренди землі, яка на підставі державного акту серії І-КР № 032550 належать заявнику на праві приватності власності. Так перевіркою встановлено, що 21.04.2008 року між СТОВ «Обрій» в особі голови ОСОБА_3 та громадянкою ОСОБА_1 укладено договір оренди землі на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 6,16 га, яка знаходиться на території Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області терміном на 10 років. Відповідно до п.13 вищезазначеного договору передбачено право переглядати розмір орендної плати землі за згодою сторін. Враховуючи те, що договір був укладений 21.04.2008 року у зв’язку з цим ОСОБА_1 07.11.2009 року звернулася з письмовою  заявою до голови СТОВ «Обрій» з проханням переглянути розмір орендної плати, що передбачено п.13 вищезазначеного договору та ч.2 ст. 23 Закону України «Про оренду землі». Головою СТОВ «Обрій» направлено відповідь в якій було відмовлено заявнику  у задоволенні вимог щодо підвищення розміру орендної плати є економічно не обґрунтований. Відповідно  до ст. 30 Закон України «Про оренду землі» та п. 36 вищезазначеного договору зміна умов договору оренди землі здійснюється за взаємною згодою сторін.  У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору оренди землі спір вирішується в судовому порядку. Згідно п.38 вищезазначеного договору договір припиняється шляхом його розірвання за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у наслідок невиконання другою стороною обов’язків, передбачених договором.

    В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивач відмовляється від вимоги про розірвання договору оренди землі від 21.04.2008 року, а відповідач зобов’язується з  01.01.2010 року збільшити розмір орендної плати позивачу на рівні 3, 5 %  від грошової оцінки землі з урахуванням коефіцієнту індексації.

    Прокурор району в судовому засіданні у зв’язку з наданням сторонами мирової угоди просить розглянути дану заяву , не заперечує проти мирової  угоди.

    Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз’яснені  наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

    Враховуючи що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

    Керуючись   п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

    Визнати мирову угоду, укладену між  ОСОБА_1 та СТОВ «Обрій» с. Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, за якою  ОСОБА_1 відмовляється від позову про розірвання договору оренди землі від 21.04.2008 року ,   а відповідач зобов’язується з  01.01.2010 року збільшити розмір орендної плати позивачу на рівні 3, 5 %  від грошової оцінки землі з урахуванням коефіцієнту індексації.

    Провадження у справі за позовом  прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ «Обрій» с. Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області  про розірвання договору оренди землі від 21.04.2008 року – закрити.

     Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення  ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя: