Справа № 2-60/10
Р і ш е н я
І м е н е м У к р а ї н и
28 січня 2010 року Острозький райсуд Рівненської області в складі :
головуючої – Поліщук Т.М.
при секретарі – Гічиновська Я.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні м. Острога позовну заяву ОСОБА_1 до Мощаницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом
встановив :
Позивачка звернулася з позовом в суд та просить визнати за нею в порядку спадкування по заповіту , право власності на жилий будинок з надвірними будівлями що знаходиться в с. Мощаниця по вул. 17 Вересня , будинок 12, Острозького району Рівненської області, мотивуючи свою заяву тим , що оформити юридично свої права не може оскільки її нині покійна баба ОСОБА_2 за життя не виготовила правовстановлюючі документи.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об’ємові.
Представник відповідача позов визнав про що подав суду письмову заяву .
Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку, рахує, що позов доведений та підлягає до задоволення із слідуючих підстав .
ОСОБА_2 належав жилий будинок з надвірними будівлями що знаходиться в с. Мощаниця по по вул. 17 вересня , будинок 12, Острозького району Рівненської області , що підтверджується виготовленою Рівненським БТІ технічною документацією та довідкою сільської ради про реєстрацію спірного будинку з надвірними будівлями за покійною в по господарських книгах . Будинок був побудований в 1970 році спадкодавцею і за її життя відносився до колгоспного двору, так як вона на той час працювала в колгоспі. ОСОБА_2 як голова цього колгоспного двору , проживали в цьому господарстві без оформлення правовстановлюючих документів , так як реєстрація господарства на той час в БТІ не вимагалася. .
27 лютого 2009 року ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилася спадщина на вищевказаний будинок з надвірними будівлями . Позивачка прийняла спадщину так як в шестимісячний термін звернулася із заявою в Острозьку державну нотаріальну контору та отрималав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку під забудовою та грошові заощадження. Однак оформити право на спадщину на житловий будинок не змогла, так як у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на вищевказаний жилий будинок .
Заповіт від імені спадкодавця посвідчений на ім’я позивачки , на день смерті першої не змінено та не відмінено.
При таких обставинах суд рахує за можливе визнати право власності в порядку спадкування по заповіту на жилий будинок з надвірними будівлями що знаходиться в с. Мощаниця по вул. 17 Вересня , будинок 12, Острозького району Рівненської області, за позивачем .
Враховуючи викладене та керуючись ст. 328, 1216 , 1233-1236 ЦК України, ст. ст. 15,31,60,130, 209,212-215 , ЦПК України ,суд
вирішив :
Позов ОСОБА_1 до Мощаницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності, як спадкоємцем за заповітом , на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Мощаниця по вул. 17 Вересня , будинок 12, Острозького району Рівненської області.
Сторони можуть подати до Острозького райсуду заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький райсуд протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано , але апеляційна скарга не була подана у строк , встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя _______________
- Номер: 2-60/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-60/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Поліщук Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2015
- Дата етапу: 10.08.2015
- Номер: 6/196/10/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-60/10
- Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Поліщук Тамара Миколаївна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2016
- Дата етапу: 12.01.2017
- Номер: 22-ц/774/920/17
- Опис: про поновлення строків пред'явлення виконавчих листів
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-60/10
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Поліщук Тамара Миколаївна
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2016
- Дата етапу: 12.01.2017
- Номер: 6/196/2/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-60/10
- Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Поліщук Тамара Миколаївна
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2017
- Дата етапу: 21.09.2017
- Номер: 22-ц/774/6373/17
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-60/10
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Поліщук Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2017
- Дата етапу: 21.09.2017
- Номер: 6/695/68/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-60/10
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Поліщук Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2018
- Дата етапу: 04.09.2018
- Номер: 4-с/754/54/20
- Опис: до Ребекевши О.Г. про стягнення боргу.
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-60/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Поліщук Тамара Миколаївна
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2019
- Дата етапу: 11.08.2020
- Номер: 4-с/754/139/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-60/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Поліщук Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2020
- Дата етапу: 11.08.2020
- Номер: 2-др/754/19/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-60/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Поліщук Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2021
- Дата етапу: 16.03.2021
- Номер: 2/468/53/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-60/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Поліщук Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2009
- Дата етапу: 03.11.2009