КопіяСправа № 6-111/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року                                   м. Полтава

 Ленінський районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді:    Юхно С.П.,

при секретарі             Жовтяк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою стягувача ОСОБА_1 міського центру зайнятості, за участю Ленінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

У жовтні 2009 року стягувач ОСОБА_1 міський центр зайнятості звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання. У заяві вказано, що на виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 15 травня 2003 року видано виконавчий лист № 2-1677/03 від 26 липня 2004 року. Виконавчий лист направлено на виконання до Ленінського ВДВС ОСОБА_1 МУЮ. 28 серпня 2008 року начальник ВДВС листом повідомив, що 04 лютого 2005 року виконавчий лист повернуто на підставі п. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження». Під час розгляду судом справи про видачу дубліката виконавчого листа встановлено, що виконавчий лист державним виконавцем повернуто не на адресу стягувача – ОСОБА_1 міського центру зайнятості, а на адресу боржника – ОСОБА_2

Представник заявника ОСОБА_1 міського центру зайнятості в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник Ленінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції в останнє судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи про що свідчить підпис представника ВДВС в розписці (а.с. 22).

Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав:

26 липня 2006 року  видано виконавчий лист № 2-1677/03 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості збитків в сумі 1 520 грн. 34 коп.  (а.с. 9).

29 липня 2004 року Центр зайнятості подав до Ленінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції заяву про примусове виконання рішення суду та виконавчий лист ( а.с.4).

28 серпня 2008 року начальник ВДВС листом повідомив стягувача, що 04 лютого 2005 року виконавчий лист повернуто на підставі п. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» ( а.с. 8).

Під час розгляду Ленінським районним судом м. Полтави справи за заявою ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа боржник ОСОБА_2 суду повідомив, що у червні 2005 року на його домашню адресу з ВДВС надійшла постанова від 26 травня 2006 року про повернення виконавчого документа стягувачу (а.с. 10) та оригінал виконавчого листа. Суд ухвалою від 30 вересня 2009 року справа № 6-94/09 відмовив у задоволенні заяви стягувача про видачу дублікату виконавчого листа (а.с. 11).

Таким чином державний виконавець помилково направив на адресу боржника постанову від 26 травня 2006 року про повернення виконавчого документа стягувачеві разом з оригіналом виконавчого листа. Про дані обставини ОСОБА_1 міському центру зайнятості стало відомо під час розгляду судом справи, а саме 30 вересня 2009 року, тому суд приходить до висновку, що заявником пропущено строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву стягувача ОСОБА_1 міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 міським центром зайнятості строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа № 2-1677/03 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості збитків в сумі 1 520 грн. 34 коп. поважними.

Поновити ОСОБА_1 міському центру зайнятості строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа № 2-1677/03 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості збитків в сумі 1 520 грн. 34 коп.

    Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ВІРНО: Суддя  Ленінського районного

суду м. Полтави                                                           С.П. Юхно

Ленінський відділ державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції

Вул. Чураївни, 1/1, м. Полтави

    Ленінський районний суд м. Полтави направляє Вам копію ухвали суду від 28 січня 2010 року по справі № 6-111/10 за заявою стягувача ОСОБА_1 міського центру зайнятості, за участю Ленінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання для відому.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя  Ленінського районного

суду м. Полтави                                                           С.П. Юхно