ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"07" лютого 2024 р.м. Одеса  Справа № 916/2945/23

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Субботіна Л.В. на підставі ордеру;

Від відповідачів:

          - товариства з обмеженою відповідальністю “Рені-лайн”: Садаков К.І. на підставі довіреності;

          - одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю “Синга шип”: Ущаповський Р.В. на підставі ордеру;

          Розглядаючи  у підготовчому  засіданні  справу за позовом ОСОБА_1  до товариства з обмеженою відповідальністю “Рені-лайн”, одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю “Синга шип” про витребування частки у статутному капіталі, визнання  протиправним та скасування рішення, поновлення права власності, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 ) звернувся до господарського суду із позовною заявою до     товариства з обмеженою відповідальністю “Рені-лайн” (далі по тексту – ТОВ “Рені-лайн”),  одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю “Синга шип” (далі по тексту – ТОВ “Синга шип”), відповідно до якої позивач просить суд:

1. витребувати від ТОВ  “Синга шип” на  свою користь  частку у розмірі 33,33% у статутному капіталі ТОВ “Рені-лайн”, вартість якої за статутними документами становить 833 250 (33.33%) грн.;       

2. визнати протиправним рішення, індексний номер №1005451070029000021, прийняте приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ткаченко І.В.,    про державну реєстрацію змін власника частки у розмірі 33,33%, яка належала ОСОБА_1 ;       

3. скасувати в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань рішення, індексний номер №1005451070029000021 про державну реєстрацію змін власника частки у розмірі 33.33%, яка належала ОСОБА_1 ;       

4. поновити у Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських   формувань право власності ОСОБА_1   на частку у статутному капіталі ТОВ  “Рені-лайн”    у розмірі     33,33%;      

Ухвалою  суду від 31.07.2023  дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 07.02.2024 о 12:00 год. та резервної дати засідання на 06.03.2024 о 12:00 год., зупинено провадження у  справі  на підставі ст. 228 ГПК України у зв`язку з направленням до уповноваженого органу  Республіки Болгарія судового доручення  на підставі  Договору між Україною та Республікою Болгарія про правову допомогу в цивільних справах від  21.05.2004р.

25.08.2023 до суду від ТОВ “Рені-лайн” надійшов відзив на позовну заяву, по тексту якого відповідачем було вказано, що позовна заява не містить позовних вимог, за яким ТОВ “Рені-лайн” є або може бути відповідачем.

02.02.2024 до суду від ТОВ “Синга шип” надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідачем наголошено, що твердження  позивача про вибуття з невідомих останньому причин із складу учасників ТОВ  “Рені-лайн”  не відповідає дійсності, оскільки ТОВ “Синга шип” було набуто у власність частку на підставі договору купівлі  продажу частки  від 20.06.2023, укладеного  з ОСОБА_1  від імені якого діяв ОСОБА_2 на підставі ст. 30 Закону України «Про забезпечення  вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»  та договору застави від 13.07.2021, укладеного між позивачем та   ОСОБА_2 .

07.02.2024 до суду від   ОСОБА_1  надійшла  відповідь на відзив, по тексту якої позивачем, зокрема, повідомлено про наявність судового спору, стороною за яким є ОСОБА_2 . Так,  спір між позивачем та   ОСОБА_3 пов`язаний із реалізацію останнім права на звернення стягнення на майно, передане в заставу, на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Ухвалою суду від 07.02.2024 провадження у даній справі було поновлено.

У підготовчому засіданні 07.02.2024 судом було  розглянуто питання про залучення   ОСОБА_2  до участі у дану справу з огляду на надані сторонами докази. Слід зазначити, що представники сторін не заперечували проти залучення до участі у дану справу зазначеної  особи.

Вирішуючи питання про наявність  правових підстав для залучення до участі у дану справу третьої особи, господарський суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У поданій до суду  позовній заяві ОСОБА_1  вказано, що з невідомих для нього причин належна йому частка  у статутному капіталі  ТОВ  “Рені-лайн” вибула із його власності.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, 13.07.2021 між ОСОБА_4 (Позичальник)  та   ОСОБА_2 (Позикодавець) було укладено  нотаріально  посвідчений  договір позики. При цьому, в забезпечення виконання  зобов`язань  за вказаним договором між позивачем (майновий  поручитель)  та ОСОБА_2 було укладено договір застави  від 13.07.2021, за умовами якого  позивачем було передано в заставу належні йому корпоративні права у статутному капіталі  ТОВ  “Рені-лайн” .

20.06.2023 між ТОВ “Синга шип” (Покупець) та   ОСОБА_1 (Продавець)  від імені якого діяв ОСОБА_5 на підставі ст. 30 Закону України «Про забезпечення  вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»  та договору застави від 13.07.2021 було укладено  договір купівлі-продажу частки у  статутному капіталі ТОВ  “Рені-лайн”.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що ТОВ “Синга шип” набуло у власність частку у статутному капіталі ТОВ  “Рені-лайн”  на підставі договору, укладеного з позивачем від імені якого діяв ОСОБА_5 . Наведене дозволяє суду дійти висновку, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, суд вважає  за доцільне залучити  останнього до участі  у дану справу в якості третьої  особи,  яка  не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неможливість вирішення питань, які повинні бути розглянуті у даному підготовчому засіданні у зв`язку із залученням до участі у дану справу третьої особи, судом було оголошено  перерву до  06.03.2024 о 12:00 год.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 120,  183,  234  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка   не заявляє  самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2  / АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 /.

2. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали  надати суду докази на підтвердження надсилання на адресу  третьої  особи  копії  позовної заяви та доданих до неї документів, відповіді на відзив  листом з описом вкладення.

3. Зобов`язати відповідачів не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали    надати суду докази на підтвердження надсилання на адресу  третьої  особи  копії  відзиву  з додатками листом з описом вкладення.

4. Встановити третій особі 10-денний строк з дня вручення копії  позовної заяви та доданих до неї документів  для  подання пояснень  щодо позову та відзивів.     

5.  Повідомити ОСОБА_2   про оголошення перерви до "06" березня 2024 р. о 12:00.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань  № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

Ухвала набрала законної сили  07.02.2024  та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 08.02.2024.    

Суддя                                                                                С.П. Желєзна