Справа № 2-127/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2010 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Попик Ю.П.
при секретарі Барчишеній А.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка в позові вказує, що 27 квітня 2007 року помер її батько ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після його смерті відкрилась спадщина на:
- земельну частку (пай), розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП ім. 24 Серпня, правонаступником якого є СТОВ «Обрій» с.Писарівка Калинівського району Вінницької області, яка належала померлому ОСОБА_4;
- майновий пай, що знаходиться в майні КСП ім. 24 Серпня, правонаступником якого є СТОВ «Обрій» с.Писарівка Калинівського району Вінницької області, розміром 924 грн. або 0,14 %, який належав померлому ОСОБА_5.
За життя ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті свого батька, а діда позивачки ОСОБА_5, який помер 11.01.1999 року в с.Корделівка Калинівського району Вінницької області.
Крім позивачки спадкоємицею першої черги за законом на майно померлого ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_2 – відповідачка по справі, яка на спадщину не претендує.
Після смерті батька позивачка фактично спадщину прийняла, вступивши в управління і володіння спадковим майном, так як в неї на руках знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно. Однак, в установлений законом строк не звернулася в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, а відповідачка з відмовою, так як батько за життя не оформив спадщини після смерті свого батька. Тому звертається до суду з даним позовом.
Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 27 квітня 2007 року помер батько позивачки ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після його смерті відкрилась спадщина на:
- земельну частку (пай), розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 21 828 грн., яка перебуває у колективній власності КСП ім. 24 Серпня, правонаступником якого є СТОВ «Обрій» с.Писарівка Калинівського району Вінницької області, яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на земельну частку (пай), серії ВН №0420101, виданого 9 березня 2000 року Калинівською райдержадміністрацією;
- майновий пай, що знаходиться в майні КСП ім. 24 Серпня, правонаступником якого є СТОВ «Обрій» с.Писарівка Калинівського району Вінницької області, розміром 924 грн. або 0,14 %, який належав померлому ОСОБА_5 згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай, серії ВІ VІІ № 014277, виданого 11 листопада 2009 року Писарівською сільською радою Калинівського району Вінницької області.
За життя ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті свого батька, а діда позивачки ОСОБА_5, який помер 11.01.1999 року в с.Корделівка Калинівського району Вінницької області, однак не встиг оформити.
Крім позивачки спадкоємицею першої черги за законом на майно померлого ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_2 – відповідачка по справі, яка на спадщину не претендує.
Після смерті батька позивачка фактично спадщину прийняла, вступивши в управління і володіння спадковим майном, так як в неї на руках знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно. Однак, в установлений законом строк не звернулася в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, а відповідачка з відмовою, так як батько за життя не оформив спадщини після смерті свого батька.
За вказаних обставин суд вважає за можливим встановити факт прийняття спадщини та визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1267, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 27 квітня 2007 року в с. Корделівка Калинівського району Вінницької області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на:
- земельну частку (пай), розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 21 828 грн., яка перебуває у колективній власності КСП ім. 24 Серпня, правонаступником якого є СТОВ «Обрій» с.Писарівка Калинівського району Вінницької області, яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на земельну частку (пай), серії ВН №0420101, виданого 9 березня 2000 року Калинівською райдержадміністрацією;
- майновий пай, що знаходиться в майні КСП ім. 24 Серпня, правонаступником якого є СТОВ «Обрій» с.Писарівка Калинівського району Вінницької області, розміром 924 грн. або 0,14 %, який належав померлому ОСОБА_5 згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай, серії ВІ VІІ № 014277, виданого 11 листопада 2009 року Писарівською сільською радою Калинівського району Вінницької області,
в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 27 квітня 2007 року в с. Корделівка Калинівського району Вінницької області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: