У К Р А Ї Н А

ЖОВТНЕВИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29

3г-1249/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2009 року                                                                                                     м. Дніпропетровськ

         Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2: пров. Фурманова, 2/28, притягнутого за ст. 130 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 березня 2009 року о 03 годині 25 хвилин, рухаючись по пр. Карла Маркса в м. Дніпропетровську, повторно протягом року керував транспортним засобом ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1, з явними ознаками наркотично сп'яніння (сухість порожнини рота), після чого, будучи зупиненим співробітником міліції (інспектором ДПС ДАІ), ухилився від проходження освідчення на стан наркотичного сп'яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу останнього, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керував транспортним засобом, а після його зупинки інспектором ДПС ДАІ ухилився від проходження огляду для встановлення стану наркотичного сп'яніння.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2009 року серії АЕ № 0731553, поясненнями свідків, які були присутні: ОСОБА_3, ОСОБА_4, власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вичинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

              Повторність в діях ОСОБА_1 підтверджується копією постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2009 року про накладення на останнього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в повторному протягом року ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку освідчення на стан алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

              При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника, який систематично порушує Правила дорожнього руху України, ступінь вини правопорушника, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

              З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу «Деу Сенс» д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.

              На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки з оплатним вилученням транспортного засобу «Деу Сенс» д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

         Суддя: