справа № 2-158/2010

З А О Ч Н Е   Р І Ш  Е Н Н Я

Іменем України

    01 лютого 2010 року                             м. Запоріжжя

    Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, -    

В С Т А Н О В И В:

    29.10.09 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу у розмірі 167580 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 09.10.2007 року відповідач ОСОБА_4 взяв у позивача в позику грошову суму у розмірі 20000 доларів США, а зобов’язався повернути 21000 доларів США, що  згідно із офіційним курсом гривні до долара США на 21.10.2009 року становить 167580 грн.  Згідно розписки від 09.10.2007 року відповідач ОСОБА_4 прийняв на себе зобов’язання повернути суму позики у строк до 09.11.2007 року, але станом на 29.10.2009 року відповідач позику не повернув. 09.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 в забезпечення повернення боргу був укладений договір поруки. Посилаючись на ці обставини, просив суд стягнути солідарно з відповідачів, на користь позивача борг  в розмірі 167580 грн. та  сплачені судові витрати в сумі 1795,80 грн.

    Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнили, просили стягнути суму боргу безпосередньо з боржника – ОСОБА_4, оскільки між позивачем та відповідачем ОСОБА_6 була укладена додаткова угода від 10.01.10, відповідно до якої позивач немає ніяких претензій до поручителя ОСОБА_6

    Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення у газеті Запорізької обласної ради та обласної державної адміністрації „Запорізька правда” № 8 (22648), номер якої вийшов 19 січня 2010 року, але в судове засідання останній не з’явився.

    На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

 Судом встановлено наступне: 09.10.2007 року відповідач ОСОБА_4 взяв у позивача в позику грошову суму у розмірі 20000 доларів США,а зобов’язався повернути 21000 доларів США, що  згідно із офіційним курсом гривні до долара США на 21.10.2009 року становить 167580 грн.  Згідно розписки від 09.10.2007 року відповідач ОСОБА_4 прийняв на себе зобов’язання повернути суму позики у строк до 09.11.2007 року, але станом на 29.10.2009 року відповідач позику не повернув.

У зв’язку з порушенням зобов’язань відповідач станом на 29.10.09 має заборгованість -  167580 грн.(згідно із офіційним курсом гривні до долара США на 21.10.2009 року).

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору  та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок  негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов, з урахуванням уточнень, законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 1047, 1049 Цивільного Кодексу України, ст.ст.212- 215, 224-226 ЦПК  України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_3 задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 167580 грн., затрати по оплаті державного мита в сумі 1675,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                            О.С. Яцун