Судове рішення #7674943

                                                                                                                                                                     Справа № 2 – 197/10

                                                                                                                                           

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                                      І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року                      Тульчинський районний суд

Вінницької області

            В складі головуючого судді         Робак С.О.

            при секретарі                                 Скавронській Т.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом  ОСОБА_1 до Білоусівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,                                                                

                                                                 В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до Білоусівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що   30 січня 1999 року її мати ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, яким усе своє майно після своєї смерті заповіла їй. 16 липня 2004 року її мати ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із:

- ? частини житлового будинку загальною площею 48,7 м ? , житловою площею 32,8 м ? , з верандою, позначеною літерою "а", з вхідним майданчиком позначеним літерою "а ? ", та з відповідною часткою усіх господарських будівель і споруд, розташованого в селі Білоусівці Тульчинського району по вул. Жовтневій № 33, яка належала ОСОБА_2 як члену колгоспного двору відповідно до погосподарської книги № 9 Білоусівської сільської ради, особовий рахунок № 383;

- земельної ділянки площею 1,97 га, розташованої на території Білоусівської сільської ради відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії II - ВН № 025433, виданого 25 січня 2003 року Тульчинською райдержадміністрацією.

Вона прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті матері, та звернулася в нотаріальну контору для оформлення права власності на спадкове майно і на частину спадкового майна вона оформила право власності нотаріально, про що свідчить свідоцтво про спадщину за заповітом, видане державною нотаріальною конторою 11 серпня 2005 року. А на частину спадкового майна, а саме, на частину житлового будинку, що належала її матері, нотаріально оформити своє право власності вона не може, так як будинок, частина якого належала її матері і є спадковою, відносився до суспільної категорії колгоспних дворів і після ліквідації колгоспних дворів її мати за життя своє право власності не оформила, в органах МБТІ не зареєструвала та свідоцтво про право власності не отримала. По цій причині в нотаріальному оформлені права власності на спадкову 1/2 частину будинку їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду. Тому вона вимушена звернутися з позовом до суду.

              В судовому засіданні позивач підтвердила обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, і на задоволенні позову наполягає.

            Відповідач в судове засідання не з’явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій  попросив суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

    Заслухавши позивача та ознайомившись з заявою відповідача, вивчивши матеріали справи,  суд вважає, що в зв'язку з визнанням  відповідачем позову, відповідно до  ч. 4 ст. 130, ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки  вимоги  позивача є  законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує  права, свободи  чи  інтереси  інших  осіб.

В судовому засіданні встановлено, що 30 січня 1999 року мати позивача ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, яким усе своє майно після своєї смерті заповіла ОСОБА_1. Даний факт підтверджується копією заповіту (а.с.8). 16 липня 2004 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.4), і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із:

- ? частини житлового будинку загальною площею 48,7 м ? , житловою площею 32,8 м ? , з верандою, позначеною літерою "а", з вхідним майданчиком позначеним літерою "а ? ", та з відповідною часткою усіх господарських будівель і споруд, розташованого в селі Білоусівці Тульчинського району по вул. Жовтневій № 33, яка належала ОСОБА_2 як члену колгоспного двору відповідно до погосподарської книги № 9 Білоусівської сільської ради, особовий рахунок № 383;

- земельної ділянки площею 1,97 га, розташованої на території Білоусівської сільської ради відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії II - ВН № 025433, виданого 25 січня 2003 року Тульчинською райдержадміністрацією.

Позивач являється єдиним спадкоємцем майна матері за заповітом. Для оформлення права власності на спадкове майно вона звернулася в державну нотаріальну контору. На частину спадкового майна вона оформила право власності нотаріально, про що свідчить свідоцтво про спадщину за заповітом, видане державною нотаріальною конторою 11 серпня 2005 року(а.с. 7). А на частину спадкового майна, а саме, на частину житлового будинку, що належала її матері, нотаріально оформити своє право власності вона не може, так як будинок, частина якого належала її матері і є спадковою, відносився до суспільної категорії колгоспних дворів  і після ліквідації колгоспних дворів її мати за життя своє право власності не оформила, в органах МБТІ не зареєструвала та свідоцтво про право власності не отримала.

Відповідно довідки Білоусівської сільської ради від 14.10.2009 року (а.с.10) згідно погосподарської книги № 9 особовий рахунок 383 житловий будинок № 33 по вул. Жовтнева в с. Білоусівка Тульчинського району відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15.04.1991 року склад двору слідуючий: ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Згідно копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 24.12.2009 року (а.с.15) за ОСОБА_2 право власності на ? частину будинку не оформлено.

На підставі викладеного, відповідно до ст.4, 15, ч.4 ст.130, ст.174, ст.213-215 ЦПК України,  ст. 328, ст.386, ст.392, ст.1220-1223, ст. 1233, ст.1268 ЦК України, суд, -  

                                                         

                                                                   В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.  

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, спадкоємцем якого вона стала після смерті її матері ОСОБА_2, померлої 16 липня 2004 року, а саме, на:

- ? частину житлового будинку загальною площею 48,7 м ? , житловою площею 32,8 м ? , з верандою, позначеною літерою "а", з вхідним майданчиком позначеним літерою "а ? ", та з відповідною часткою усіх господарських будівель і споруд, розташованого в селі Білоусівці Тульчинського району по вул. Жовтневій № 33.

Рішення суду може  бути оскаржене протягом десяти днів з  дня  його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя Тульчинського районного

          суду Вінницької області                                                                             ОСОБА_3                                              

  • Номер: 4-с/492/41/17
  • Опис: скарга на постанову про повернення виконавчого документу, відповідач Валянова О.В.
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-197/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Робак Світлана Олексіївна
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2017
  • Дата етапу: 20.10.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація