Справа № 2 – 197/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2010 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого судді Робак С.О.
при секретарі Скавронській Т.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Білоусівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася в суд з позовом до Білоусівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 січня 1999 року її мати ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, яким усе своє майно після своєї смерті заповіла їй. 16 липня 2004 року її мати ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із:
- ? частини житлового будинку загальною площею 48,7 м ? , житловою площею 32,8 м ? , з верандою, позначеною літерою "а", з вхідним майданчиком позначеним літерою "а ? ", та з відповідною часткою усіх господарських будівель і споруд, розташованого в селі Білоусівці Тульчинського району по вул. Жовтневій № 33, яка належала ОСОБА_2 як члену колгоспного двору відповідно до погосподарської книги № 9 Білоусівської сільської ради, особовий рахунок № 383;
- земельної ділянки площею 1,97 га, розташованої на території Білоусівської сільської ради відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії II - ВН № 025433, виданого 25 січня 2003 року Тульчинською райдержадміністрацією.
Вона прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті матері, та звернулася в нотаріальну контору для оформлення права власності на спадкове майно і на частину спадкового майна вона оформила право власності нотаріально, про що свідчить свідоцтво про спадщину за заповітом, видане державною нотаріальною конторою 11 серпня 2005 року. А на частину спадкового майна, а саме, на частину житлового будинку, що належала її матері, нотаріально оформити своє право власності вона не може, так як будинок, частина якого належала її матері і є спадковою, відносився до суспільної категорії колгоспних дворів і після ліквідації колгоспних дворів її мати за життя своє право власності не оформила, в органах МБТІ не зареєструвала та свідоцтво про право власності не отримала. По цій причині в нотаріальному оформлені права власності на спадкову 1/2 частину будинку їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду. Тому вона вимушена звернутися з позовом до суду.
В судовому засіданні позивач підтвердила обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, і на задоволенні позову наполягає.
Відповідач в судове засідання не з’явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій попросив суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.
Заслухавши позивача та ознайомившись з заявою відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ч. 4 ст. 130, ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
В судовому засіданні встановлено, що 30 січня 1999 року мати позивача ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, яким усе своє майно після своєї смерті заповіла ОСОБА_1. Даний факт підтверджується копією заповіту (а.с.8). 16 липня 2004 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.4), і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із:
- ? частини житлового будинку загальною площею 48,7 м ? , житловою площею 32,8 м ? , з верандою, позначеною літерою "а", з вхідним майданчиком позначеним літерою "а ? ", та з відповідною часткою усіх господарських будівель і споруд, розташованого в селі Білоусівці Тульчинського району по вул. Жовтневій № 33, яка належала ОСОБА_2 як члену колгоспного двору відповідно до погосподарської книги № 9 Білоусівської сільської ради, особовий рахунок № 383;
- земельної ділянки площею 1,97 га, розташованої на території Білоусівської сільської ради відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії II - ВН № 025433, виданого 25 січня 2003 року Тульчинською райдержадміністрацією.
Позивач являється єдиним спадкоємцем майна матері за заповітом. Для оформлення права власності на спадкове майно вона звернулася в державну нотаріальну контору. На частину спадкового майна вона оформила право власності нотаріально, про що свідчить свідоцтво про спадщину за заповітом, видане державною нотаріальною конторою 11 серпня 2005 року(а.с. 7). А на частину спадкового майна, а саме, на частину житлового будинку, що належала її матері, нотаріально оформити своє право власності вона не може, так як будинок, частина якого належала її матері і є спадковою, відносився до суспільної категорії колгоспних дворів і після ліквідації колгоспних дворів її мати за життя своє право власності не оформила, в органах МБТІ не зареєструвала та свідоцтво про право власності не отримала.
Відповідно довідки Білоусівської сільської ради від 14.10.2009 року (а.с.10) згідно погосподарської книги № 9 особовий рахунок 383 житловий будинок № 33 по вул. Жовтнева в с. Білоусівка Тульчинського району відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15.04.1991 року склад двору слідуючий: ОСОБА_2, ОСОБА_1.
Згідно копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 24.12.2009 року (а.с.15) за ОСОБА_2 право власності на ? частину будинку не оформлено.
На підставі викладеного, відповідно до ст.4, 15, ч.4 ст.130, ст.174, ст.213-215 ЦПК України, ст. 328, ст.386, ст.392, ст.1220-1223, ст. 1233, ст.1268 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, спадкоємцем якого вона стала після смерті її матері ОСОБА_2, померлої 16 липня 2004 року, а саме, на:
- ? частину житлового будинку загальною площею 48,7 м ? , житловою площею 32,8 м ? , з верандою, позначеною літерою "а", з вхідним майданчиком позначеним літерою "а ? ", та з відповідною часткою усіх господарських будівель і споруд, розташованого в селі Білоусівці Тульчинського району по вул. Жовтневій № 33.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Тульчинського районного
суду Вінницької області ОСОБА_3
- Номер: 2-197/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-197/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Робак Світлана Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: 4-с/492/41/17
- Опис: скарга на постанову про повернення виконавчого документу, відповідач Валянова О.В.
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-197/10
- Суд: Арцизький районний суд Одеської області
- Суддя: Робак Світлана Олексіївна
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2017
- Дата етапу: 20.10.2017
- Номер: 6/301/62/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-197/10
- Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Робак Світлана Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2021
- Дата етапу: 14.09.2021
- Номер: 2/468/202/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-197/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Робак Світлана Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2009
- Дата етапу: 18.12.2009
- Номер: 2-197/10
- Опис: про повернення коштів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-197/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Робак Світлана Олексіївна
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2009
- Дата етапу: 03.03.2010