Справа № 2-172/2010

                Р І Ш Е Н Н Я

                                               Іменем  України

14 січня 2010 року Сторожинецький районний суд в складі

 головуючого судді Казюка О.О.

при секретарі Антофій О.Г.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

    встановив:

     ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором позики, зазначав, що 9 листопада 2008 року відповідач ОСОБА_2 позичив у нього 16000 євро, які зобов»язався повернути в строк до 25 грудня 2008 року, про що написав розписку. На протязі часу з 25 грудня 2008 року по день звернення до суду відповідач гроші не повернув. В зв»язку з цим позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь 190400 грн.(еквівалент 16000 євро згідно курсу національного банку України) та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги  змінив, пояснив, що відповідач повернув йому частково борг в сумі 8000 євро, а тому зменшив суму позову  та просив стягнути залишок боргу в сумі  95200 грн., а також судові витрати, посилаючись на обставини, викладені вище.

    Відповідач ОСОБА_2 змінені позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, пояснив, що дійсно він позичив у ОСОБА_1 16000 євро, про що  в листопаді 2008 року написав письмову розписку та зобов»язався повернути борг до 25 грудня 2008 року. Він повернув тільки 8000євро, а тому визнає борг в сумі 95200грн., який протягом шести місяців має намір повернути позивачу.

            Суд знаходить, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню.  

    В судовому засіданні встановлено, що  9 листопада 2008 року відповідач ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 16000 євро, які зобов»язався повернути в строк до 25 грудня 2008 року , про що свідчить  письмова розписка відповідача.

     Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст..1046 ЦК України, тобто між ними був укладений договір позики.

      Відповідно до ст.ст.1049,1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самі сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені  договором). Поясненням сторін встановлено, що відповідач частково виконав своє зобов»язання та залишок боргу за договором позики складає 95200 грн.(тобто 8000євро) за курсом національного банку України станом на 30 листопада 2009 року.

     Підлягають стягненню з відповідача витрати по сплаті судового збору  в сумі 952грн.(пропорційно задоволеним вимогам) та на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

      Керуючись ст.ст. 1046,1049,1050 ЦК України,    ст.ст.10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України , суд-,

    Рішив:

    Змінені позовні вимоги  ОСОБА_1  задовільнити .

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 95200(дев’яносто п»ять тисяч двісті)грн. боргу за договором позики,  952грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору та 120 грн. на відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

     На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження  до апеляційного суду в Чернівецькій області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня оголошення. Апеляція на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

    Суддя