Справа № 2- а-38/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2010 року  Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: судді Яцуна О.С., при секретарі Єговітіної І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС відділу ДАЇ з обслуговування Білоцерківського району ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25.10.09, -  

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ 091639 від 25.10.09, ОСОБА_1 25.10.09 о 23-05 годині, рухаючись по вул. Заводській у м. Узин на автомобілі «Мітсубісі-Галант», державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість, а саме рухався із швидкістю 88 км/год, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення Серія АІ 083425 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Дану процесуальні документи позивач вважає незаконними та необґрунтованою з наступних підстав:                                                  

- інспектором ДПС необґрунтовано йому було відмовлено в вимозі пред’явити вимірювальний прилад, яким нібито було зафіксовано правопорушення;

- в порушення ст. 272 КУпАП  інспектором ДПС необґрунтовано йому було відмовлено у допиті свідків, які перебували в салоні автомобіля, з приводу швидкості, з якою рухався автомобіль під його керуванням;

 - в порушення ст. 268 КУпАП  інспектором ДПС необґрунтовано йому було відмовлено при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, суду пояснив, що постанова складена безпідставно, в порушення діючого законодавства України, без жодних доказів скоєння ним правопорушення. Крім того, просить поновити строк на оскарження процесуальних документів, оскільки до 17.11.09 перебував з поважних причин на території Київської та Львівської областей, у зв’язку із чим не мав можливість своєчасно звернутись до суду з відповідним позовом.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про слухання справи повідомлений, своїх заперечень не надав. Доказів про правомірність і законність дій ДАІ суду не надано.

Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

  Згідно ст. 71 ч. 2 КАС України – в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи без діяльності покладається на відповідача.

 Відповідач повідомлявся про час і місце судового засідання, йому надсилались копії адміністративного позову та копії документів, що були додані до нього, про що є поштове повідомлення.

Ніяких доказів правомірності свого рішення та дій відповідач - суб’єкт владних повноважень суду не надав.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач не довів правомірність свого рішення та дій і тому постанова про адміністративне правопорушення від 25.10.09 по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу підлягає скасуванню.

      Керуючись ст. ст. 158 ч.1, ст. 159-163 КАС України,  ст.ст. 288, 289 КпАП України, ст. 71 ч. 2 КАС України,   суд

ПОСТАНОВИВ:

         Позов задовольнити .

            Визнати дії інспектора ДПС відділу ДАЇ з обслуговування Білоцерківського району ОСОБА_2  при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ 091639 від 25.10.09 відносно   ОСОБА_1   неправомірними.

           Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 083425 від 25.10.09 винесену інспектором ДПС відділу ДАЇ з обслуговування Білоцерківського району ОСОБА_2  про накладення  адміністративного стягнення у  вигляді  штрафу  в  сумі  340  грн.  за  правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1   .

    Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, або самої апеляційної скарги. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                 О. С. Яцун