Код суду 0515

Справа № 2-160/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2009р. Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді        Клименко В.П., при секретарі Прохоровій А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвськ, в залі суду справу за позовом Росалес ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

                                                    ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся  до суду із зазначеним позовом і просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 09 липня 1989р. В позові зазначив, що вони відносини припинили в березні 2007 року, в зв’язку з тим, що він фактично створив сім*ю з іншою жінкою, з якою на даний час бажає зареєструвати шлюб. Вказав, що від шлюбу у них з відповідачкою є неповнолітня дитина – Росалес ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також є повнолітня дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після припинення шлюбних відносин діти залишились проживати з відповідачкою. Питання про утримання неповнолітньої дитини вирішено, він добровільно надає матеріальну допомогу відповідачці на утримання дитини. Спору про спільне майно між ними не має. На примирення з відповідачкою не згоден.

Сторони в судове засідання не з’явилися, у своїх заявах позивач на позовних вимогах наполягає, відповідачка позов визнала,  просять розглянути справу без їх участі.

Суд вважає в матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін.

Суд вважає позов задовольнити з таких підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції від 09.07.89р., актовий запис № 1753. З березня 2007р. сторони подружні відносини припинили. Від шлюбу мають неповнолітню дитину Росалес ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час позивач створив нову сім*ю і з цієї причини на примирення з відповідачкою не згоден.

Відповідно до ст., ст. 104, 110, 112 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що оскільки сторони з березня 2007р. шлюбних відносин не підтримують, позивач на подальше примирення з відповідачкою не згоден, а відповідачка позов визнала, то збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідачки.

Виходячи із викладеного, керуючись ст., ст. 10, 60, 61, 209, 213-215, ЦПК України, на підставі ст., ст.  104, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції від 09 липня 1989р., актовий запис № 1753, між Росалес ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито в сумі  17 грн 00 коп. з Росалес ОСОБА_1, звільнивши від нього Пала гута ОСОБА_5.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до Докучаєвського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя