Копія

Справа №5-37/10

ПОСТАНОВА

26 січня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

            головуючого: Кононенко С.Д.

            при секретарі: Кожедуб М.В.

            прокурор: Пєтухов В.А.

            представника адміністрації ПВК (№64): ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві сумісне подання Полтавської виправної колонії (№ 64) та спостережної комісії Ленінської районної ради в м. Полтаві про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, освіта середня.

    Раніше судимого: 15.10.2004 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

    По даній справі засуджений 15.08.2005 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 186 ч.3, 71, 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі.

    Початок строку: 21.02.2005 року. Кінець строку: 21.02.2010 року.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений від 15.08.2005 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 186 ч.3, 71, 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі.

Із спільного подання адміністрації колонії та спостережної комісії вбачається, що засуджений ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.02.2005 року. Під час утримання в СІЗО м. Києва мав п'ять стягнень, накладених правами начальника СІЗО, в тому числі один раз поміщався до карцеру. Стягнення не зняті і не погашені, заохочень не мав.

З 12.01.2006 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії УДДУПВП у Полтавській області (№64).

За період відбування покарання характеризується негативно. Має сорок два стягнення, двадцять три з яких накладені правами начальника установи, у тому числі дев'ять разі поміщався до ДІЗО та два рази переводився до ПКТ. Стягнення не зняті і не погашені, заохочень не має.

У відношенні до представників адміністрації установи проявляє грубість, агресивність, схильний до невиконання їх законних вимог. Не працевлаштований на виробництві у зв'язку з відсутністю вільних робочих місць, до праці ставиться негативно, потребує контролю за виконанням норми виробітку. Ухиляється від робіт з благоустрою місць позбавлення волі. Зарахований до програм диференційованого виховного впливу "Професія" та "Підготовка до звільнення". Заходи виховного характеру відвідує, але вірних висновків не робить.

За характером скритий, брехливий. У відношенні до інших засуджених не конфліктний.

Підтримує зв’язки з матір’ю шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі.

Вину у скоєному злочині визнає, але робить це з метою отримати для себе поблажливість.

    Засуджений ОСОБА_2 згідно ст. 133 КВК України перебуває на профілактичному обліку як «Злісний порушник режиму утримання».

Вислухавши представника колонії ОСОБА_1, який підтримав подання на засудженого ОСОБА_2 та просив задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_2, який не заперечував проти задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду відносно нього, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є законним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі  викладеного і беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 є злісним порушником режиму утримання та під час відбування покарання не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд», а саме:

-  заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 2100 до 500);

-  заборони перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе»;

- заборонити виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва РВ УМВС України де перебуває на обліку;

- з’являтись на  реєстрацію до органів внутрішніх справ чотири рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 діб.

    Суддя Ленінського районного  (підпис)

суду м. Полтави                               С.Д.Кононенко                                    

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                 С.Д.Кононенко