Справа № 1-77/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М ’Я М   У К Р А Ї Н И  

19 листопада 2009 р.                                                                                     с.м.т. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області у складі головуючого - судді Скрипченка В.О., за участю секретаря Шевчук І.В., прокурора Бурлаченка І.В., підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка Миколаївського району Одеської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Савельєвича  у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудні обвинувачуються в тому, що у період з 25 по 30 квітня 2008 року ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 викрали із території ферми «Мічуріна», розташованої у с. Марьянівка Миколаївського району Одеської області, нижню частину вежі Рожновського вартістю 1350 грн.

12 червня 2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_3 викрали 138 кг електричного дроту вартістю 4416 грн. з території с. Камарашево-2 Миколаївського району Одеської області.

14 червня 2008 року ОСОБА_1 сумісно з ОСОБА_2 викрали  65 кг електричного дроту загальною вартістю 2087,5 грн. з території с. Камарашево-2 Миколаївського району Одеської області.

В той же день ОСОБА_3 та ОСОБА_3 викрали 28 кг електричного дроту вартістю 902 грн. з території с. Камарашево-2 Миколаївського району Одеської області.  

Вину у вчиненні зазначених злочинів підсудні визнали повністю.

У судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Урсу ОСОБА_8 заявили клопотання про застосування до них ст. 1 п. «в» ОСОБА_9 України «Про амністію» від 12 грудня 2008 р., оскільки на день набрання чинності цим законом вони має на утриманні неповнолітніх дітей, яким на день набрання чинності цим законом не виповнилося 18 років.

Прокурор не заперечував проти застосування до зазначених підсудних ОСОБА_9 України «Про амністію».

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має на утриманні дочку ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 168).

Відповідно до ст. 12 КК злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України не є тяжким або особливо тяжкими.

Таким чином ОСОБА_4 підпадає під дію ст. 1 п. «в», ст. 6 ОСОБА_9 України «Про амністію» від 12 грудня 2008 р..

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 1 ч. 1 п. «в», ст. 6 ОСОБА_9 України «Про амністію» від 12 грудня 2008 р., ст. 282 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, закрити.

Скасувати запобіжні заходи.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Надіслати копії цієї постанови сторонам протягом трьох діб після її винесення.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Одеської області.

Суддя                                        В.О. Скрипченко