Справа № 2-14/10

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року.

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                            Тітова М.Б.

при секретарі                            Годжаєвій З.Ф.

з участю позивачки                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 16 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як у них  різні характери та різні погляди  на спільне сімейне життя, що  являлось причиною напружених відносин в сім'ї і як наслідок привело до припинення шлюбно-сімейних відносин. З вересня 2009 року вона залишила відповідача і стала проживати окремо від нього у своїх батьків разом із дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також позивачка зазначає, що їх сім’я на даний час існує лише формально і примирення із відповідачем не можливе.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, обгрунтувавши свої вимоги вищевикладеними фактами, і пояснила суду, що вона не може проживати однією сім’єю із відповідачем, так як у них різні погляди на сімейне життя.  Миритися вона  не бажає і на даний час має намір створити другу сім’ю.

            Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 4 грудня 2009 року позов не визнав і пояснив суду, що він хоче зберегти сім’ю, а тому просив надати строк для примирення.

Після спливу двохмісячного строку, що надавався сторонам для примирення, відповідач в судове засідання не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 16 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони з вересня 2009 року припинили сімейно-шлюбні відносини, ніяких стосунків не підтримують, спільного бюджету не мають та не ведуть спільного господарства, про що заявила позивачка в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 не довів в судовому засіданні, що спільне життя подружжя можливе.

Двохмісячний строк який надавався сторонам для примирення позитивних результатів не дав і позивачка категорично не бажає миритися.

 За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 61, 209, 212, 214-215,  218 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,   зареєстрований 16 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, по актовому запису № 111.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу сторони звільнити від сплати державного мита  у відповідності до ст. 4 п. 18 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

             Головуючий: суддя     (пілдпис)