Копія:                                                                                              Справа  № 1-95/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року                                  Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого           Драного В.В.

при секретарі               Фроловій Н.А.

з участю прокурора           Єщенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді  справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, громадянки України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, інваліда 3-ї групи, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, не маючої судимості ,

за ст. 204 ч. 1, ст. 204 ч.3  КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 16 по 25 вересня 2009 року ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, в кв№40, буд. №16/17, розташованого по вул. Героїв Сталінграду в м. Кіровограді, з незаконно придбаних, у невстановленої слідством особи, та збережених за місцем свого проживання з метою та збуту, 60 л. спирту, незаконно в порушення порядку виготовлення та обігу підакцизних товарів, не маючи дозволу на виготовлення та реалізацію підакцизних товарів, ліцензії на оптову чи роздрібну торгівлю алкогольними напоями, без дозволу на здійснення такої діяльності для створення технологічного циклу виготовлення алкогольних напоїв, використовуючи пластикові пляшки різної ємкості, пластикові кришки – закрутки та воду з центрального водопостачання, шляхом розбавляння 60 л. спирту з водою в пропорції:1 л. спирту на 1,5 л. води, незаконно виготовила 210  л. горілки, та які з метою збуту залишила на зберігання за місцем свого проживання. 16.09.2009 р. о 09.05 год. ОСОБА_1 в кв№40, буд. №16/17, розташованого по вул. Героїв Сталінграду в м. Кіровограді по ціні 8 грн. за о,5 л. незаконно збула ОСОБА_2 2 л. незаконно виготовленої та збереженої за місцем свого проживання горілки, яка згідно висновку криміналістичної експертизи сприртомістких сумішей №3233/13 від 13.10.2009 р. є алкогольним напоєм (спіртомісткою сумішшю) кустарного виробництва, міцністю 37,2% об., яка за фізико – хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки та горілчані напої лікеро – горілчані", і виготовлена із спирту етилового (як сировини), що не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 "Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови". 18.09.2009 р. о 10.00 год. ОСОБА_1 повторно за місцем свого проживання, по ціні 8 грн. за о,5 л. незаконно збула ОСОБА_2 5,75 л. незаконно виготовленої та збереженої за місцем свого проживання горілки, яка згідно висновку криміналістичної експертизи сприртомістких сумішей №3233/13 від 13.10.2009 р. є алкогольним напоєм (спіртомісткою сумішшю) кустарного виробництва, міцністю 37,2% об., яка за фізико – хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки та горілчані напої лікеро – горілчані", і виготовлена із спирту етилового (як сировини), що не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 "Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови", надані об’єкти (1-11) мають спільну родову (групову) приналежність і складали раніше єдину масу.  25.09.2009 р. о 16.10 год. ОСОБА_1 в кв№40, буд. №16/17, розташованого по вул. Героїв Сталінграду в м. Кіровограді по ціні 7 грн. за о,5 л. повторно незаконно збула ОСОБА_2 10 л. незаконно виготовленої та збереженої за місцем свого проживання горілки, яка згідно висновку криміналістичної експертизи сприртомістких сумішей №3233/13 від 13.10.2009 р. є алкогольним напоєм (спіртомісткою сумішшю) кустарного виробництва, міцністю 37,2% об., яка за фізико – хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки та горілчані напої лікеро – горілчані", і виготовлена із спирту етилового (як сировини), що не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 "Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови". 28.09.2009 р. о 11.00 год. ОСОБА_1 в кв№40, буд. №16/17, розташованого по вул. Героїв Сталінграду в м. Кіровограді по ціні 7 грн. за о,5 л. повторно незаконно збула ОСОБА_2 10 л. незаконно виготовленої та збереженої за місцем свого проживання горілки, яка згідно висновку криміналістичної експертизи сприртомістких сумішей №3233/13 від 13.10.2009 р. є алкогольним напоєм (спіртомісткою сумішшю) кустарного виробництва, міцністю 37,2% об., яка за фізико – хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки та горілчані напої лікеро – горілчані", і виготовлена із спирту етилового (як сировини), що не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 "Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови", надані об’єкти (1-11) мають спільну родову (групову) приналежність і складали раніше єдину масу. Того ж дня о 11.20 год. в ході огляду місця події працівниками ВБНОНТ ВПМ ДПІ в м. Кіровограді в кв№40, буд. №16/17, розташованого по вул. Героїв Сталінграду в м. Кіровограді було виявлено та вилучено - пластикову тару різної ємкості; - пластикову пляшку ємкістю 1,5 л. з відрізаним дном; - пластикову лійку червоного кольору; - побутовий спиртометр; - 78,5 л. горілки, яка згідно висновку криміналістичної експертизи сприртомістких сумішей №3234/13 від 13.10.2009 р. є алкогольним напоєм (спіртомісткою сумішшю) кустарного виробництва, міцністю 37,6% об., яка за фізико – хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки та горілчані напої лікеро – горілчані"; - 40 л. спирту, який згідно висновку криміналістичної експертизи сприртомістких сумішей №3234/13 від 13.10.2009 р. є спиртом етиловим, міцністю 92,3% об., який не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 "Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови"і виготовлена із спирту етилового (як сировини), що не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 "Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови", надані об’єкти (1-11) мають спільну родову (групову) приналежність і складали раніше єдину масу, та який згідно висновку судово – медичної експертизи №230 від 28.10.2009 р міститься підвищену кількість сивушної олії, вживання якої становить загрозу для життя і здоров’я людини, які збережені ОСОБА_1 з метою подальшого незаконного виготовлення та збуту.

   Підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнала у повному обсязі та показала суду, що дійсно в вересні 2009 р. вона у чоловіка на ім’я Алік придбала 60 л. спирту, який принесла до місця свого проживання, кв№40, буд. №16/17, розташованого по вул. Героїв Сталінграду в м. Кіровограді, де з спирту шляхом розбавляння його з водою виготовила горілку, яку розлила у пластикові пляшки різної ємкості та періодично збувала по ціні 7-8 грн. за 0,5 л., оскільки вона є інвалідом третьої групи та ніде не працює, та у зв’язку з чим потребувала грошей для утримання сім’ї. Про те що спирт становить загрозу для життя і здоров’я людини вона не знала, та ніколи жоден з покупців не нарікав на якість проданої нею горілки. В скоєному щиро розкаюється.

Крім показів підсудної її вина підтверджується наступними доказами:

 - Протоколами огляду грошових купюр та вручення їх громадянину,який здійснюватиме закупівлю від 16.09.09 р., 18.09.09 р.,  25.09.09 р., 28.09.09 р.

(а. с. 8, 17, 26, 25)

- Актами закупівлі алкогольних напоїв від 16.09.2009 р., 18.09.2009 р., 25.09.2009 р., 28.09.2009 р.

(а. с. 9-10, 18-19, 27-28, 36-38)

- Протоколом огляду місця події від 28.09.2009 р. проведеного в кв. №40, буд. №16/17, по вул. Героїв Сталінграду в м. Кіровограді

(а. с. 42-45)

- Актом відбору зразків від 28.09.2009 р.

(а. с. 59-60)

- Протоколами огляду предметів від 05.10.2009 р., 09.10.2009 р.

(а. с. 97-104, 109-112)

- Висновком криміналістичної експертизи сприртомістких сумішей №3233/13 від 13.10.2009 р., згідно якого представлені на дослідження рідини (об. №1-11) є алкогольними напоями (спиртомісткими сумішами) кустарного виробництва, їх міцність складає: об. №1-11 – 37,2% об, які за фізико – хімічними показами не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки та напої лікеро – горілчані" і виготовлені із спирту етилового (як сировини), що не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 "Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови". Об’єкти №1-11 мають спільну родову (групову) приналежність і складали раніше єдину масу.

(а. с. 120-121)

- Висновком експертного дослідження сприртомістких сумішей №3234/13 від 13.10.2009 р., згідно якого представлені на дослідження рідини (об. №3-6) є алкогольними напоями (спиртомісткими сумішами) кустарного виробництва, їх міцність складає: об. №1-6 – 37,6% об, які за фізико – хімічними показами не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки та напої лікеро – горілчані". Представлені на дослідження рідини (об. №1,2) є спиртом етиловим, який не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 "Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови" за хімічними та хроматографічними показниками. Його міцність складає: об. №1,2 – 92,3 %об. Об’єкти №1,2,3-6 даного висновку та об’єкти №1-11 висновку наукового співробітника КВ ОНДІСЕ за №3091/13 від 30.09.2009 р. мають спільну родову (групову) приналежність і складали раніше єдині масу (з спирту етилового, як сировини, що знаходиться в об’єктах №1,2 даного висновку)

(а. с. 129-131)

- Висновком судово – медичної експертизи №230 від 28.10.2009 р., згідно якого надані на дослідження зразки сприртомістких речовин (об. №1-11) є алкогольними напоями (спиртомісткими сумішами) кустарного виробництва, які за фізико – хімічними показами не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки та напої лікеро – горілчані" і виготовлені із спирту етилового (як сировини), що не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 "Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови". Досліджувані об’єкти №1-11 містять підвищену кількість супутніх етиловому спирту сивушних олій, при вживанні яких можуть бути загрозливими для здоров’я людини.

(а. с. 137-138)

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. ст. 204 ч. 1, 204 ч. 3 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров’я людей. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_1, органами досудового слідства за ч.1 ст. 204 КК України є зайвою, оскільки своїми діями ОСОБА_1 скоїла незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (матеріалів), яка згідно висновків експертного дослідження сприртомістких сумішей №3234/13 від 13.10.2009 р., №3233/13 від 13.10.2009 р. та №230 від 28.10.2009 р. має спільну родову (групову) приналежність і складала раніше єдині масу (об. №1-11), що передбачає відповідальність за ч.3 ст. 204 КК України та додаткової кваліфікації за ч.1 ст. 204 КК України не потребує. При таких обставинах, суд вважає необхідним виключити з обвинувачення ОСОБА_1 кваліфікацію дій за ст. 204 ч.1 КК України.

Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ст. 204 ч. 3 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров’я людей.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудної, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудна скоїла умисний злочин, який  відноситься до категорії тяжких.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітнього сина, є інвалідом третьої групи, не маюча судимості.

Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає щире каяття підсудної.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи, що підсудна скоїла злочин, який відноситься до категорії тяжких, але в скоєному щиро розкаялась, на утриманні має неповнолітнього сина, є інвалідом третьої групи, не маюча судимості, позитивно характеризується за місцем проживання, на підставі ст. 75 КК України, суд дійшов висновку про можливість звільнення підсудної ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись : ст. ст. 321;324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_1  визнати винною за ст. 204 ч. 3 КК України та призначити покарання - 5 (п’ять) років позбавлення волі.

  На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком – 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки:

-   -     не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-   -     повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання:

-   -     періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період ОСОБА_1 залишити – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Кіровоградського відділення ОНДІСЕ МЮ України (банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, р/р 35225002000181 МФО 828011 код ЕДРПОУ 02883110, код платежу 25010100) судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 2868 грн.

Речовий доказ по справі, що зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до постанови слідчого від 14.10.2009 року про передачу речових доказів на зберігання (а. с.  107-108) – знищити.

 Речовий доказ по справі, який згідно зберігальної розписки відповідно до постанови слідчого від 09.10.2009 року переданий о/у ВБНОНТ ВПМ ДПІ в м. Кіровограді ОСОБА_3 – залишити ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда                                                                      В.В. Драний