Справа № 1-22 /2010

       ПОСТАНОВА

              ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

01   лютого  2010 року                                               Добровеличківський районний  суд Кіровоградської області

в складі головуючої      судді                                      Кучеренко О.П.

при секретарі                                                               Ісуповій В.В.

з участю прокурора                                                     Максюти Н.В.

З участю  адвоката                                                      ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка кримінальну справу по обвинуваченню:

    ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5, співмешкає,  на утриманні неповнолітніх  дітей не має,  працює  столяром  в ЕЧ -8 ст.Помічна, раніше не судимий,-

            в скоєнні злочину передбаченого ст. 128 ч.1 КК України,-

                                 ВСТАНОВИВ:

      07.10.2009 року, близько 17 години житель м. Помічна ОСОБА_2 керуючи власним скутером моделі «Фортуна-50» з об'ємом двигуна що згідно висновку  судової авто-товарознавчої експертизи Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Кіровоградського відділення № 4335/26 від 15.12.2009 року, 43,41 см/3, та рухаючись  по асфальтованій дорозі в напрямку залізничного  вокзалу, біля території вагонного депо ст. Помічна Добровеличківського району Кіровоградській області, в порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху України  згідно якого «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж  до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, маючи  у своєму розпорядженні технічну можливість зупинити керований ним транспорт до лінії руху пішохода, та маючи  можливість   уникнути наїзду на пішохода не навмисно здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_6, жительку м. Котовськ Одеської області, в результаті чого потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні пошкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки в типовому' місті та шиловидного відростка ліктевої кості зі зміщенням, закритої тупої травми грудної клітини з переломом V ребра справа що згідно висновку судово-медичного експерта № 76 від 22.12,2009 року, відносяться до категорії середнього  ступеня тяжкості, так як потягли  за собою короткочасний розлад здоров'я на термін більше 3-х тижнів.

    Підсудній  свою  вину  в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив суду, що 07 жовтня 2009року  після 17год. він рухався на скутері з роботи додому і біля воріт вагонного депо  допустив ДТП,  кермом скутера збив потерпілу, яка була доправлена зразу в лікарню. Збитки він відшкудував повністю, кається.

    Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому  ч.3 ст. 299 КПК України, суд  за  згодою  усіх  учасників  процесу  не  досліджував  повністю  матеріали  кримінальної  справи ,  оскільки  фактично   обставини  справи  ніким  з  учасників  процесу  не  оспорюються , прийшов до висновку, що вина  ОСОБА_2  в скоєнні  злочину доведена повністю, його дії правильно  кваліфікуються за ч.1 ст. 128 КК України,  поскільки  він причинив  необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

    Цивільний  позов  по  справі   заявлявся  потерпілою, але поскільки підсудній відшкодував їй всі збитки, то від позову вона відмовилась , претензій до підсудного не має, прокурором заявлено позов на суму 409грн.04коп. на корись лікарні, підсудний даний позов визнав повністю і збитки відшкодував.

    Відповідно ст. 45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої  тяжкості,  звільняється  від кримінальної відповідальності, якщо вона  після  вчинення  злочину щиро покаялася, активно  сприяла розкриттю злочину і  повністю  відшкодувала завдані нею збитки або усунула  заподіяну шкоду.

     Враховуючи, що підсудним було вчинено злочин невеликої тяжкості і вперше, особа щиро покаялася, активно  сприяла розкриттю злочину, характеризується позитивно, збитки відшкодовано і тому є всі підстави звільнити його від кримінальної відповідальності у зв”язку  з дійовим  каяттям, а справу провадженням закрити.

    Судові  витрати  по справі відсутні.

           Речовий доказ   скутер «Фортуна-50»   переданий  на зберігання ОСОБА_2

    На основі викладеного, керуючись ст. 45  КК України, ст.ст. 7-1,7-2, 12, 273 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

    Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2  по ст.128 ч.1 КК України – закрити звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв”язку з дійовим каяттям.

    Запобіжний захід залишити без зміни   “Підписка про невиїзд”  до вступу постанови  в законну силу.

    Речовий доказ   скутер «Фортуна-50»  який   переданий на зберігання ОСОБА_2після вступу  постанови  в законну силу залишити у ОСОБА_2.  

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в  Кіровоградській області  на протязі п”ятнадцяти діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

            Суддя :