Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #76742734

Справа № 127/2303/16-к

Провадження №11-кп/801/241/2019

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Іванченко Я. М.

Доповідач: Дедик В. П.



ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Вінниця


Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: Дедик В.П.

суддів: Нешик Р.І., Мішеніної С.В.

за участю секретаря: Олійник Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу,


за участю прокурора Вознюка Д.В., обвинуваченого ОСОБА_2, захисників Дідиченка О.О. та Якименка О.В., потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:


22.12.2018 року Вінницьким апеляційним судом було розглянуто клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу та було залишено без задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу і продовжено строк його перебування під вартою до 19.02.2019 року.


Обвинувачений ОСОБА_2 повторно звернувся з аналогічним клопотанням та просить врахувати, що при вирішенні клопотання не було враховано скасування постанови суду про притягнення його до адміністративної відповідальності та позитивні характеристики, які надані з місця проживання та релігійної громади.


Захисники Дідиченко О.О. та Якименко О.В. підтримали клопотання обвинуваченого та просять змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки обвинувачений перебував на домашньому арешті і не перешкоджав слідству, перебування під вартою перешкоджає ОСОБА_2 здійснювати належний захист, так як він не визнає вини.


Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечують проти задоволення клопотання, оскільки тримання під вартою визначено на підставі вироку де обвинувачений ОСОБА_2 визнаний винним.


Прокурор також заперечив проти задоволення клопотання, оскільки судом продовжено строк перебування під вартою, і це не перешкоджає обвинуваченому здійснювати свій захист, оскільки ним в суді першої інстанції використані всі можливості для цього.


Заслухавши думку учасників, апеляційний суд приходить до висновку про залишення без задоволення даного клопотання, оскільки судом продовжено строк перебування під вартою ОСОБА_2, з наведенням обґрунтувань такого рішення.


Посилання на скасовану постанову та позитивні характеристики не може слугувати як підстава для зміни запобіжного заходу, оскільки це може лише свідчити про повноту встановлення всіх обставин щодо особи обвинуваченого, інших доводів, які би свідчили про те, що відпали зазначені ризики при продовженні запобіжного заходу, не наведені, перебування під вартою ОСОБА_2 до набрання законної сили вироком жодним чином не впливає на можливість захищатися в апеляційній інстанції та доводити свою невинуватість.


На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 405 КПК України, апеляційний суд


П О С Т А Н О В И В:


В клопотанні обвинуваченому ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.


Ухвала оскарженню не підлягає.


Судді:

В.П. Дедик Р.І. Нешик С.В. Мішеніна


Згідно з оригіналом:

Суддя:







  • Номер: 11-кп/801/241/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2018
  • Дата етапу: 27.05.2019
  • Номер: 11-кп/801/1316/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2020
  • Дата етапу: 02.11.2020
  • Номер: 11-кп/814/2195/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
  • Номер: 11-кп/814/2195/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 05.07.2023
  • Номер: 11-кп/814/2195/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
  • Номер: 11-кп/814/2195/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
  • Номер: 11-кп/814/2195/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
  • Номер: 11-кп/801/241/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2018
  • Дата етапу: 27.05.2019
  • Номер: 11-кп/814/2195/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 31.10.2023
  • Номер: 11-кп/814/2042/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2024
  • Дата етапу: 07.10.2024
  • Номер: 11-кп/814/2042/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2024
  • Дата етапу: 08.10.2024
  • Номер: 11-кп/814/2042/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2024
  • Дата етапу: 23.12.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація