Судове рішення #7674062

Справа № 2-663/09 р.

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ОСОБА_1

14 ГРУДНЯ 2009 ОСОБА_2 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:         СУДДІ:                       БУШУЛЯНА В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ:         КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. ОСОБА_3 СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ ОСОБА_4 ІВАНІВНИ ДО ОСОБА_5 ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ,

СУД,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 27 серпня 2000 року, в Плахтіївській сільській Раді Саратського району Одеської області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Актовий запис № 21.

Від спільного подружнього життя вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7,            ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка вважає, що їх родина фактично розпалася, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На примирення не погодилася, вважаючи його неможливим, тому просила суд прийняти рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем, а також просила витрати, пов’язані з розірванням шлюбу, покласти на відповідача.

Від позивачки, до суду надійшла письмова заява, в якій, вона просила суд позов залишити без розгляду, у зв’язку з примиренням з відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

 

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, – суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, – особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Тому суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу – без розгляду.

Крім цього на підставі ст. 83 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати, пов’язані з сплатою державного мита, у сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 31 (тридцять одна) гривні 25 копійок повернути ОСОБА_4.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 83, 207, 209, 210, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД,

У Х В А Л И В:

           

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ОСОБА_4 ІВАНІВНИ ДО ОСОБА_5 ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ – ЗАЛИШИТИ ОСОБА_1 .

ОСОБА_8, У РОЗМІРІ 08 (ВІСІМ) ГРИВЕНЬ 50 КОПІЙОК ТА ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ, У РОЗМІРІ                              31 (ОСОБА_9) ГРИВНІ 25 КОПІЙОК, ПОВЕРНУТИ ОСОБА_4.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ УХВАЛИ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД, ПРОТЯГОМ П’ЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ УХВАЛИ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА УХВАЛУ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ОСОБА_10 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.  

СУДДЯ

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація