Справа № 4-с-20/2010

                                          У Х В А Л А

                                        Іменем  України

29 січня  2010 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді Федосенко В.В.

                при секретарі - Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за скаргою

ОСОБА_1  на бездіяльність державного виконавця Державної виконавчої служби у Дзержинському районі міста Харкова

                                        В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, посилаючись на те, що в провадженні вказаного державного виконавця знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 33 263, 47 гривень.

26 лютого 2009 року стягувач ОСОБА_1 звернувся до державного виконавця із заявою про надання йому для ознайомлення матеріалів вказаного виконавчого провадження, вказана заява була залишена державним виконавцем без задоволення, крім цього до теперішнього часу рішення суду не виконане, що приводить до значних матеріальних збитків та порушення прав стягувача.

На підставі викладеного заявник просить суд визнати дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 по виконанню судового рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 травня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за виконавчим провадженням № 10160443 за період з моменту відкриття виконавчого провадження до часу подачі скарги до суду – неналежними, та зобов’язати державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 надати для ознайомлення ОСОБА_1 матеріали виконавчого провадження.

Заявник в судове засідання не з’явився та просив розглядати справу за його відсутності, скаргу підтримує, про що надав суду письмову заяву.

Державний виконавець до суду неодноразово не з’являвся та не повідомляв причини неявки, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання судових повісток.

Суд, дослідивши матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 знаходиться виконавче провадження № 10160443 по виконанню судового рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 травня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, що підтверджується копією Постанови про відкриття виконавчого провадження від 24 листопада 2008 року (а.с.10).

ОСОБА_1  за вказаним виконавчим провадженням є учасником виконавчого провадження -  стягувачем.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦПК України - учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій,  мають право звернутися до  суду  із скаргою,  якщо  вважають,  що  рішенням,  дією  або  бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби  під час виконання судового рішення,  ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином ОСОБА_1 має право звернутися зі скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» - державний виконавець  зобов'язаний  провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців  з дня винесення постанови про  відкриття  виконавчого  провадження,  а  по виконанню рішення немайнового характеру - у  двомісячний  строк.  

Як видно з матеріалів справи  Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 24 листопада 2008 року , а стягувач звернувся до суду зі скаргою не бездіяльність державного виконавця – 6 жовтня 2009 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що державним виконавцем був порушений  встановлений законом строк здійснення виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 11-1 Закону України «Про виконавче провадження» - сторони та  інші учасники виконавчого провадження мають право знайомитися з матеріалами виконавчого провадження,  робити  з  них виписки,  знімати  копії,  подавати додаткові матеріали…

Як видно з матеріалів справи стягувач ОСОБА_1 звертався із заявою до виконавчої служби про надання йому матеріалів виконавчого провадження для ознайомлення (а.с.7), але як вид зі скарги стягувача -  виконавче провадження йому не було надано, що свідчить про порушення прав сторони у виконавчому провадженні, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.11-1, 25 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст.383 – 387 ЦПК України, суд –

                                                       У Х В А Л И В:

Скаргу  задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 по виконанню судового рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 травня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за виконавчим провадженням № 10160443 за період з моменту відкриття виконавчого провадження до часу подачі скарги до суду – неправомірними, та зобов’язати державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 надати для ознайомлення ОСОБА_1 матеріали виконавчого провадження.

Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя