Справа №2-1030/2009 року

                           Р І Ш Е Н Н Я

                                  Іменем України                    

18 травня 2009 року                                   Лубенський міськрайонний суд

                                          Полтавської області

В складі: головуючого судді – Гудкова С.В.

        при секретарі – Яценко Л.І.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громадин в особі Лубенської міської ради Полтавської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунальне підприємство Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації” про визначення часток у праві спільної сумісної власності на житло,

                    В С Т А Н О В И В:

    Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 громади в особі Лубенської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, КП “Лубенське МБТІ” про визначення часток у праві спільної сумісної власності на житло.

Свій позов мотивувала тим, що 14.11.1995 року її сім’я, яка складалась з 4-х чоловік приватизували квартиру №34 на пл.Кірова,6 в Лубни Полтавської області.

    З того часу квартира перебувала у їх спільній частковій власності, але при видачі свідоцтва про право власності на житло, розмір належних кожному часток не було зазначено і між ними не було ніякої домовленості про розподіл або виділ частин у квартирі.

 В даний час у неї виникла необхідність розпорядитись своєю часткою квартири, однак такої можливості у неї немає, оскільки у свідоцтві про право власності на житло не зазначені частки кожного із співвласників.

Позивачка ОСОБА_1 прохає суд визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилась, надіслала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, оскільки з’явитись до суду не може за станом здоров’я,  свої позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_2 громади в особі Лубенської міської ради та третьої особи КП “Лубенського МБТІ”, а також треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з’явились, надіслали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Третя особа – ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав, також прохав їх задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши третю особу, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 14.11.1995 року приватизували квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 14.11.1995 (а.с.7).

В даний час у позивачки ОСОБА_1 виникла необхідність розпорядитись своєю часткою квартири, однак такої можливості у неї немає, оскільки у свідоцтві про право власності на житло не зазначені частки кожного із співвласників.

Оскільки, при приватизації квартири між сторонами не було ніякої домовленості про розподіл або виділ частин у квартирі, також між ними не виникало спору щодо часток квартири кожного, а тому суд вважає за можливе визначити 1/4 частину квартири кожному із співвласників вищевказаної квартири.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 130, 212, 213, 214  ЦПК України, на підставі ст. 372 ЦК України,   суд,  -

                    В И Р І Ш И В  :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити, що 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1, 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3, 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 та 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5.

      На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                 С.В.Гудков