Справа № 1-93/10

В И Р О К

Іменем України

15 січня 2010 року                                                                                                   м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – судді Новака Ю.Д.,

при секретарі – Рудь М.І.,

за участю прокурора – Прохоренко Г.О., у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню,-

      ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,  працюючого слюсарем – сантехніком ВАТ «Полтавський завод механічного скла», машкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358  ч.2, ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

      Підсудний ОСОБА_1 в кінці 2007 року, біля технікуму Транспортного будівництва по вул. Площа Слави, що знаходиться в Ленінському районі м. Полтави, з метою виготовлення підробленого посвідчення, вступив в злочинну змову з невстановленою слідством особою,  передав їй свою фотокартку, наступного дня  невстановлена особа за винагороду передала йому підроблене   пенсійне посвідчення на ім’я ОСОБА_1, яке він залишив собі з метою безкоштовного проїзду у приміському транспорті та використовував підроблене пенсійне посвідчення  в громадському транспорті до 02.10.2009 року.

        02.10.2009 року, близько 17 год. 00 хв., підсудній ОСОБА_1 з метою безкоштовного проїзду надав касиру вокзалу ст. Полтава – Південна, Ленінського району м. Полтави підроблене пенсійне посвідчення № 193116, видане Ленінським Управлінням соціального захисту населення від 24.05.1998 року та отримав квиток на безкоштовний проїзд у приміському транспорті № 387074 для проїзду  від ст. Полтава – Південна до ст. Писарівка, тобто, підсудній ОСОБА_1 використав завідомо підроблений документ.

         Згідно довідки № 507/02-01 від 06.10.2009 року Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві гр. ОСОБА_1 на обліку не перебуває, пенсії не отримує, пенсійне посвідчення не видавалось.

           Того ж дня, 02.10.2009 року, о 17 год. 30 хв., підсудній ОСОБА_1 за підозрою у скоєнні злочину був затриманий працівниками міліції на першій платформі залізничного вокзалу ст. Полтава – Південна, Ленінського району м. Полтави, які в свою чергу при огляді в приміщенні чергової частини ЛВ на ст. Полтава це посвідчення та квиток на безкоштовний проїзд в законному порядку вилучили.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів визнав повністю. При цьому  детально пояснив, що злочини вчинив за обставин, які викладені в обвинувальному висновку. Щиро розкаюється у вчиненому. Запевнив, що вже зробив для себе вагомі висновки, та те, що більше ніколи не буде вчиняти  злочинні діяння.

    Враховуючи, що підсудний  вину у вчиненні злочинів визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності  зібраних по справі доказів він не має, то після роз”яснень йому  положень ст. 299 КПК України судове слідство по справі було обмежене допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу.

Правильною є кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1  за ст. 358 ч.2 КК України,  як підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права і звільняє від обов‘язків з метою його використання підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.    

    Кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 358 ч.3 КК України,  як незаконне використання завідомо підробленого документу, є вірною.  

    Суд, при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене підсудному покарання має бути необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

    Суд встановив, що пом”якшуючими обставинами є те, що підсудний вину визнав повністю, щиро розкаюється, позитивно характеризується, відсутність тяжких наслідків, займається суспільно – корисною працею та першу судимість.

    Обтяжуючих обставин суд  не вбачає.

    Призначаючи покарання, суд, враховуючи викладене, а також те, що підсудний вчинив злочини, що не є тяжкими,  вину визнав повністю та щиро розкаюється, позитивно характеризується,  вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а досягне мети при призначенні йому покарання у вигляді обмеження волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів.  

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

    ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч.2 та ч.3 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

- за ст. 358 ч.2 КК України у вигляді одного року шести місяців обмеження волі;

- за ст. 358 ч.3 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 визначити у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.

      Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 – підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

    Речовий доказ по справі  – підроблене пенсійне посвідчення  № 193116, квиток, обкладинка ( а.с. 48), які зберігаються в кімнаті речових доказів ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці – знищити; копію контрольної стрічки ст. Полтава, (а.с. 45), яка приєднана до матеріалів кримінальної справи – залишити в матеріалах кримінальної справи.

      На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

 Головуючий: