ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"19" червня 2007 р. Справа № 14/132
За адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Міжгірському районі, смт. Міжгір"я
до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості у сумі 840711,98грн.,
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: Бежинець С.І. - старший державний податковий інспектор за дов. від 08.06.2007р. №1910/7-10
від відповідача: не з”явився
СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у Міжгірському районі, смт. Міжгір"я
(далі - позивач) звернулася до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (далі -відповідач) заборгованості у сумі 840711,98грн.
Представник позивача позовні вимоги вимоги підтримав в повному обсязі та подав до матералів справи облікові картки платника податку у підтвердження обставини наявності у відповідача заборгованості до бюджету у заявленій до стягнення сумі станом на 15.06.2007р. Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду від 05.06.2007р. НОМЕР_1, з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням НОМЕР_2 про вручення 09.06.2007р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції).
Враховуючи відсутність у суду даних щодо позиції відповідача із заявленого позивачем позову, розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.111, 121, 122 , 128 п.3, 150, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання по розгляду даної справи на "03" липня 2007 р. на 11:15
2. Зобов'язати повторно відповідача подати письмове заперечення проти позову з належними доказами. При цьому повідомити відповідача, що у випадку повторного неподання письмового заперечення проти позову з належними доказами та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду даної адміністративної справи, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.
3. У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.
Копію ухвали надіслати позивачеві та рекомендованим листом відповідачеві.
Суддя В.І Карпинець
- Номер:
- Опис: Стягнення
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 14/132
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Карпинець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2001
- Дата етапу: 09.09.2010