ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"11" серпня 2006 р. Справа №15/4669-А
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка
до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівська пересувна механізована колона №181" м. Шепетівка
про стягнення 11817,25 грн.
Суддя Муха М.Є.
Секретар судового засідання Капустян А.В.
Представники сторін:
від позивача Левчук Л.А. –за довіреністю №508/07 від 13.02.2006р.
від відповідача Матвійчук М.Г. –голова правління за дорученням №139 від 11.08.2006р.
Ухвалою господарського суду від 28.07.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено по справі попереднє судове засідання.
Суть спору
Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 11817грн. 25коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів „б” –„з” ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.
Відповідач в судовому засіданні повідомив, що визнає заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України в м. Шепетівка в сумі 11817грн. 25коп.
З врахуванням вимог ст.112 КАС України суд приймає заяву відповідача про визнання адміністративного позову.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне
На час розгляду справи заборгованість відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в м. Шепетівка по відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів „б-з” ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” склала 11817грн. 25коп.
Вказана сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень-червень 2006р., січень-грудень 2005р., листопад-грудень 2004р., картками особового рахунку.
Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій отримано відповідачем, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Відповідачем наявну заборгованість в добровільному порядку не сплачено, причин несплати суду не повідомлено, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду про стягнення заборгованості.
Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:
За змістом ст. 58 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“ від 09.07.03р. Пенсійний фонд є органом, який провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.
Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, п.п.6.1 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затв. Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за №64/9663, відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
П.п. 6.4 Інструкції передбачено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.
Пунктом 6.8 Інструкції передбачено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Статтею 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” визначено категорії працівників, які на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи.
Враховуючи викладені обставини, несплату відповідачем заборгованості в добровільному порядку суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі м. Ізяслав до Відкритого акціонерного товариства „Шепетівська пересувна механізована колона №181” м. Шепетівка про стягнення 11817грн. 25коп. задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Шепетівська пересувна механізована колона №181” (м. Шепетівка, вул. Новоград-Волинське шосе, 30, код 01037459) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка (м. Шепетівка, вул. Островського, 6, код 00453061) 11817грн. 25коп. (одинадцять тисяч вісімсот сімнадцять гривень 25коп.) заборгованості.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя М.Є. Муха
Віддруковано 3 примірники:
1 –до справи;
2 –позивачу;
3 –відповідачу.