Справа № 3–2/2010

П О С Т А Н О В А

08 лютого 2010 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова та Лозівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює робітником ПП «Наір», мешкає за адресою: Харківська область, Лозівського району с. Привілля

за ст.ст. 124, 130 ч.1  КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз’яснено,

в с т а н о в и в :

05 листопада 2009 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_2 в с. Надеждівка Лозівського району Харківської області керуючи транспортним засобом марки ІЖЮ-3 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння та не впорався з керуванням транспортного засобу і допустив перекидання, в наслідок чого був завданий матеріальний збиток.

  ОСОБА_2 був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не поступило клопотання про відкладення розгляду справи, а  тому відповідно до ст.268 КУпАП  вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АХ № 010486 та АХ № 010487 від 06 листопада 2009 року.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він вчинив порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також за ст. 130 ч.1 КУпАП оскільки він вчинив керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

 При вирішенні питання про  накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного порушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи викладене і беручи до уваги те, що відповідно до ст.36 КУпАП при одночасному розгляді декількох порушень, стягнення накладається  за серйозніше порушення з числа скоєних.

Проте, беручі до уваги те, що до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився термін накладення адміністративного стягнення, що передбачено ст. 38 КУпАП – правопорушення вчинено 05 листопада 2009 року, а матеріал, у зв’язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_2, розглядався 08 лютого 2010 року, тобто по закінченню трьох місяців, тому провадження по справі слід закрити, як передбачено законодавством.

Керуючись ст.ст. 24, 36, 38, 124, 130 ч.1, 284 ч.1 п.3, 247 ч.1 п.7,  268 КУпАП, -

 п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 124, 130 ч.1 КупАП закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення

  Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення .

Суддя:                                                  А.Ю. Полєхін