П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей

28 января 2010 года                                               г. Запорожье

Заводский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего судьи                   Яцуна А.С.

при секретаре                               Еговитиной И.Ю.

с участием прокурора                                                Рудой В.Я.

следователя                                                                 Гребенникова С.С.

рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражу по уголовному делу № 811005, в отношении:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего слесарем-сборщиком ООО «РИН ЛТД», проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее судимого: 13.04.2005 г. Шевченковским районным судом г. Запорожье по ст.309 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы с испытательным сроком один год. 2)  01.12.2005 г. Ленинским  районным судом г. Запорожье по ст.186 ч.2 УК Украины к четырем годам шести месяцам  лишения свободы.   3) 27.07.2006 г. Орджоникидзевским районным судом г. Запорожье по  ст. 321 ч.1 УК Украины к четырем годам семи месяцам  лишения свободы,            4) 18.01.2010 года Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2, обвиняется в том, что он, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, условно-досрочно освободившись из мест лишения свободы а также будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил аналогичное преступление.

Так, 24.01.2010  года примерно в 13 часов 30 минут ОСОБА_2  имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства, без цели сбыта, находясь на ул. Исторической в г. Запорожье в  близи супермаркета «АТБ», незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного потребления у неустановленной девушки, путем покупки за 100 гривен одноразовый шприц емкостью 5,0 мл., содержащий жидкость объемом 2,0 мл., в составе которой согласно заключения специалиста № 251 от 26.01.2010 г.  Содержится особо опасное наркотическое средство – ОПИЙ (АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ ОПИЙ), масса которого составляет 0,404 г. в перерасчете на сухое вещество, которое впоследствии незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления до момента задержания его сотрудниками милиции примерно в 13:40 часов того же дня возле дома № 34 по ул. Историческая  в г. Запорожье с поличным.

    ОСОБА_2 обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины.

    В соответствии со ст. 115 УПК Украины ОСОБА_2 был задержан 27 января 2010 года  в 19-40 часов. Поводом и основанием к задержанию послужило пресечения дальнейшей возможности совершения преступлений, пресечение возможности скрыться от следствия.

    Ознакомившись с материалами уголовного дела,  выслушав позиции следователя, подтвердившего наличие в отношении ОСОБА_2 материалов о факте преступления, прокурора поддержавшего представление, ОСОБА_2, который суду пояснил, что вину признает, ни физического, ни морального воздействия со стороны  работников правоохранительных органов к нему не применялось, суд находит основания к удовлетворению представления по следующим основаниям.

ОСОБА_2 задержан на законных основаниях и в отношении него возбуждено уголовное дело. Так же на законных основаниях следствием в установленном законом порядке добыло достаточно данных, указывающих на наличие в действиях обвиняемого признаков преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины. ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, условно - досрочно освободился из мест лишения свободы, а также, будучи привлеченным к уголовной ответственности, в отношении которого была избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы, вновь совершил аналогичное преступление.

      На основании изложенного, суд приходит к выводу, что более мягкая мера пресечения не может обеспечить надлежащее поведение обвиняемого ОСОБА_2, так как он может повлиять на установление истины по делу, скрыться от следствия и суда.

    С учетом выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Представление следователя об избрании ОСОБА_2 меры пресечения – содержание под стражей, удовлетворить.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО №10 г. Запорожья до 27.03.10.

    Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья и начальнику СИЗО №10 г. Запорожья, СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.

    На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение  трех суток.

Судья:                                А.С. Яцун

В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст. ст. 29-31 Конституции Украины, обвиняемому  ОСОБА_2, разъяснено, что санкция суда на арест в течении трех дней может быть обжалована им, его защитником, законным представителем в апелляционный суд Запорожской области.

Постановление мне объявлено и вручено:

«___» _________________ 2010 года.                         ОСОБА_3 ОСОБА_2