Справа № 2–644/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 ГРУДНЯ 2009 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:     СУДДІ                     БУШУЛЯНА В.І.,

              ПРИ СЕКРЕТАРІ                 КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. ОСОБА_2 СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА

КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК»

ДО

ОСОБА_3

ПРО

ЗВЕРНЕННЯ СТЯГНЕННЯ,

СУД,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ПриватБанк та ОСОБА_3 (надалi – відповідач) 04 жовтня 2007 року уклали кредитний договiр                                  № DNABAE00000005 (надалi – договiр).

Згідно договору ПриватБанк зобов’язався надати відповідачу кредит, в розмірі 26773 (двадцять шість тисяч сімсот сімдесят три) долара США 81 цент, на термін до 03 жовтня 2012 року, а вiдповiдач зобов’язався повернути кредит та сплатити вiдсотки за користування в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Вiдповiдно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомiсяця в nepioд сплати, вiдповiдач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складае:ться iз заборгованостi за Кредитом, за вiдсотками, комiсiєю, а також iншi витрати згiдно кредитного договору.

Згiдно договору, у випадку порушення зобов’язань за кредитним договором, вiдповiдач сплачує Банку вiдсотки за користування кредитом у подвiйному розмiрi на мiсяць, нapaxoвані від суми непогашеної в строк заборгованостi за кредитом.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов’язання за договором та угодою виконав в повному о6сязi, а саме видав вiдповiдачу кредит, у розмiрi 26773 (двадцять шість тисяч сімсот сімдесят три) долара США 81 цент.

В порушення умов кредитного договору, вiдповiдач свої зобов’язання виконав частково.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого склалася заборгованість, станом на 08 травня 2009 року – 29940 (двадцять дев’ять тисяч дев’ятсот сорок) доларів США 21 цент , у тому числі:

•   заборгованість за кредитом – 21300 (двадцять одна тисяча триста) доларів США 38 центів;

•   заборгованість по процентам за користування кредитом – 3891 (три тисячі вісімсот дев’яносто один) долар США 62 цента;

•   заборгованість по комісії за користування кредитом – 406 (чотириста шість) доларів США 16 центів;

•   пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 2885 (дві тисячі вісімсот вісімдесят п’ять) доларів США 38 центів;

Штрафи, нараховані відповідно до умов Договору:

•   штраф (фіксована частина) – 32 (тридцять два) долара США 49 центів;

•   штраф (процентна складова) – 1424 (одна тисяча чотириста двадцять чотири) долара США            18 центів.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПриватБанк i вiдповiдач         04 жовтня 2007 року, уклали договір застави рухомого майна № DNABAE00000005 (надалi – договір застави). Згiдно, якого вiдповідач надав в заставу транспортний засіб марки                 «NISSAN-PATHFINDER», 2001 року випуску, номер кузова/шасi: JN8DR09Y21W577373, державний реєстрацiйний номер «ВН 8925 ВІ», що належить на правi приватної власностi ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд, передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у Вiдповiдача – ОСОБА_3 належне йому на правi приватної власностi заставлене майно, а саме: транспортний засіб марки «NISSAN-PATHFINDER», 2001 року випуску, номер кузова/шасi: JN8DR09Y21W577373, державний реєстрацiйний номер «ВН 8925 ВІ», а також в рахунок погашення заборгованостi за договором № DNABAE00000005, вiд 04 жовтня 2007 року, в розмiрi 29940 (двадцять дев’ять тисяч дев’ятсот сорок) долара США 21 цент – звернути стягнення на предмет застави, на вищевказаний транспортний засіб, що належить на правi приватної власностi вiдповiдачу – ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного транспортного засобу Публічним акцiонерним товариством комерцiйним банком «ПриватБанк» з укладанням вiд імені вiдповiдача договору купiвлi-продажу будь-яким способом з iншою особою-покупцем, зi зняттям вказаного транспортного засобу з облiку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку вcix повноважень, необхiдних для здiйснення продажу, та стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла письмова заява, в якій він просив суд слухати справу у його відсутність, а також позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися договірні правовідносини, пов’язані з виконанням умов договору позики, регульовані ОСОБА_2 Кодексом України.

Відповідно до ст. 386 ЦПК України, – Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб’єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Зі ст.ст. 525, 526, 530 ч. 1, 549, 589, 590, 624, 625, 629 ЦК України, видно, що – одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом… Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу… Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)… Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання… Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. У разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом… У разі часткового виконання боржником зобов’язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі… Якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків… Договір є обов’язковим для виконання сторонами. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом…

Згідно ст.ст. 1048 ч. 1, 1050 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, – Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як видно з копії кредитного договору № DNABAE00000005, від 04 жовтня 2007 року, (а.с.4-6), між ПАТ КБ «ПриватБанк», з однієї сторони, та ОСОБА_3, з іншої сторони, був укладений кредитний договір, згідно якого Банк надає Позичальнику кредит, в сумі 26773 (двадцять шість тисяч сімсот сімдесят три) долара США 81 цент, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03 жовтня 2012 року.

З розрахунку суми заборгованості по кредитному договору № DNABAE00000005, від           04 жовтня 2007 року, станом на 08 травня 2009 року, (а.с.3), видно, що:

•   заборгованість за кредитом – 21300 (двадцять одна тисяча триста) доларів США 38 центів;

•   заборгованість по процентам за користування кредитом – 3891 (три тисячі вісімсот дев’яносто один) долар США 62 цента;

•   заборгованість по комісії за користування кредитом – 406 (чотириста шість) доларів США 16 центів;

•   пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 2885 (дві тисячі вісімсот вісімдесят п’ять) доларів США 38 центів;

Пунктом 4.1 договору передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені Банком не нараховується.

Пунктом 4.3 договору передбачено, що при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень + 5 % від суми позову.

Тому, суд, вважає потрібним стягнути штрафи, нараховані відповідно до п. 4.3 умов та правил надання банківських послуг:

•   штраф (фіксована частина) – 32 (тридцять два) долара США 49 центів;

•   штраф (процентна складова) – 1424 (одна тисяча чотириста двадцять чотири) долара США            18 центів.

Таким чином, загальна сума заборгованості по кредиту складає 29940 (двадцять дев’ять тисяч дев’ятсот сорок) доларів США 21 цент.

Відповідно до договору застави рухомого майна № DNABAE00000005, від 04 жовтня 2007 року, вiдповідач надав в заставу транспортний засіб марки «NISSAN-PATHFINDER», 2001 року випуску, номер кузова/шасi: JN8DR09Y21W577373, державний реєстрацiйний номер                  «ВН 8925 ВІ», який належить йому на правi приватної власностi.

Враховуючи що відповідач порушив умови кредитного договору, суд вважає, необхідним передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у вiдповiдача – ОСОБА_3 належне йому на правi приватної власностi заставлене майно, а саме: транспортний засіб марки «NISSAN-PATHFINDER», 2001 року випуску, номер кузова/шасi: JN8DR09Y21W577373, державний реєстрацiйний номер «ВН 8925 ВІ», а також в рахунок погашення заборгованостi за договором № DNABAE00000005, від 04 жовтня 2007 року, в розмiрi 29940 (двадцять дев’ять тисяч дев’ятсот сорок) доларів США 21 цент – звернути стягнення на предмет застави, на вищевказаний транспортний засіб, що належить на правi приватної власностi вiдповiдачу – ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного транспортного засобу Публічним акцiонерним товариством комерцiйним банком «ПриватБанк» з укладанням вiд імені вiдповiдача договору купiвлi-продажу будь-яким способом з iншою особою-покупцем, зi зняттям вказаного транспортного засобу з облiку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку вcix повноважень, необхiдних для здiйснення продажу, та стягнути з відповідача судові витрати. Крім цього, з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», необхідно стягнути судові витрати, які при зверненні до суду з цією позовною заявою, були сплачені позивачем: судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень 00 копійок.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 386, 525, 526, 530 Ч. 1, 549, 589, 590, 624, 625, 629, 1048 Ч. 1, 1050 Ч. 1, 1054         Ч. 1 ЦК УКРАЇНИ, СТ.СТ. 3, 5-8, 10, 11, 60, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД,

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ.

1.   ПЕРЕДАТИ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ШЛЯХОМ ВИЛУЧЕННЯ У ОСОБА_3, ОСОБА_4М.Т. ОСОБА_5 ОБЛАСТІ, НАЛЕЖНОГО ЙОМУ НА ПРАВІ ПРИВАТНОЇ ВЛАСНОСТІ ТРАНСПОРТНОГО ОСОБА_6 «NISSAN-PATHFINDER», 2007 ОСОБА_7, НОМЕР КУЗОВА/ШАСІ JN8DR09Y21W577373, ДЕРЖАВНИЙ РЕЄСТРАЦІЙНИЙ НОМЕР «ВН 8925 ВІ».

2.   В РАХУНОК ПОГАШЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА ДОГОВОРОМ № DNABAE00000005, ВІД          27 ГРУДНЯ 2007 РОКУ, В РОЗМІРІ 29940 (ДВАДЦЯТЬ ДЕВ’ЯТЬ ТИСЯЧ ДЕВ’ЯТСОТ СОРОК) ДОЛАРА США 21 ЦЕНТ – ЗВЕРНУТИ СТЯГНЕННЯ НА ТРАНСПОРТНИЙ ОСОБА_8 «NISSAN-PATHFINDER», 2007 ОСОБА_7, НОМЕР КУЗОВА/ШАСІ JN8DR09Y21W577373, ДЕРЖАВНИЙ РЕЄСТРАЦІЙНИЙ НОМЕР «ВН 8925 ВІ», ЯКИЙ НАЛЕЖИТЬ НА ПРАВІ ПРИВАТНОЇ ВЛАСНОСТІ – ОСОБА_3, ОСОБА_4М.Т. ОСОБА_5 ОБЛАСТІ, ШЛЯХОМ ПРОДАЖУ ВКАЗАНОГО ТРАНСПОРТНОГО ЗАСОБУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» З УКЛАДАННЯМ ВІД ІМЕНІ ОСОБА_3 ДОГОВОРУ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ БУДЬ-ЯКИМ СПОСОБОМ З ІНШОЮ ОСОБОЮ-ПОКУПЦЕМ, ЗІ ЗНЯТТЯМ ЦЬОГО ТРАНСОПРТНОГО ЗАСОБУ З ОБЛІКУ В ОРГАНАХ ДАІ УКРАЇНИ, А ТАКОЖ НАДАННЯМ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ВСІХ ПОВНОВАЖЕНЬ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ЗДІЙСНЕННЯ ПРОДАЖУ.

СТЯГНУТИ З ОСОБА_3 ІВАНОВИЧА НА КОРИСТЬ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» СУДОВИЙ ЗБІР, В РОЗМІРІ 1700 (ОСОБА_9 СІМСОТ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК, ОСОБА_10 НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В РОЗМІРІ 250 (ДВІСТІ П’ЯТДЕСЯТ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ОСОБА_11 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ