Копія

Справа №5-38/10

ПОСТАНОВА

26 січня 2010 року  Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

            головуючого: Кононенко С.Д.

            при секретарі: Кожедуб М.В.

            прокурор: Пєтухов В.А.

            представника адміністрації ПВК (№64): ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві сумісне подання Полтавської виправної колонії (№ 64) та спостережної комісії Ленінської районної ради в м. Полтаві про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, освіта середня.

Попередні судимості: 27.01.2003 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.4 до 5 років позбавлення волі згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

    По даній справі засуджений 19.05.2005 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч.3, 15, 186 ч.2, 186 ч.3, 187 ч.1, 190 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі (в період іспитового строку скоїв злочин).

    Початок строку: 14.02.2005 року. Кінець строку: 14.02.2010 року.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений від 19.05.2005 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч.3, 15, 186 ч.2, 186 ч.3, 187 ч.1, 190 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі      (в період іспитового строку скоїв злочин).

Із спільного подання адміністрації колонії та спостережної комісії вбачається, що засуджений ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.02.2005 року. Під час утримання в СІЗО м. Полтави режимних вимог не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 06.09.2005 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії УДДУПВП у Полтавській області (№64).

За час відбування покарання характеризується негативно, має шістдесят два стягнення, двадцять з яких накладені правами начальника установи, у тому числі сім разів поміщався до ДІЗО та три рази переводився до ПКТ. Заохочень не має.

У відношенні до представників адміністрації установи проявляє грубість, агресивність, схильний до невиконання їх законних вимог. Не працевлаштований, до праці ставиться негативно, в категоричній формі відмовляється від будь-яких робіт з благоустрою установи. Зарахований до програми диференційованого виховного впливу "Правова просвіта". На заходи виховного впливу не реагує, із бесід виховного характеру належних висновків не робить.

За характером егоїстичний, запальний. У відношенні до інших засуджених не конфліктний. Входить до числа засуджених із негативною спрямованістю, негативно впливає на процес виправлення інших засуджених.

Підтримує зв’язки з батьком, матір’ю та братом шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі.

    Засуджений ОСОБА_2 згідно ст. 133 КВК України перебуває на профілактичному обліку як «Злісний порушник режиму утримання».

Вислухавши представника колонії ОСОБА_1, який підтримав подання на засудженого ОСОБА_2 та просив задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_2, який не заперечував проти задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду відносно нього, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є законним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі  викладеного і беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_2  є злісним порушником режиму утримання та під час відбування покарання не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд», а саме:

-  заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 2100 до 500);

-  заборони перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе»;

- заборонити виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва РВ УМВС України де перебуває на обліку;

- з’являтись на  реєстрацію до органів внутрішніх справ чотири рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 діб.

Суддя Ленінського районного      (підпис)

суду м. Полтави                             С.Д.Кононенко

ВІРНО: суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                             С.Д.Кононенко