Справа №2-651/4 2007 рік

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                                                                                               м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Дідовець В.А.,

при секретареві - Неблієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Індустріально-експортний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Тндустріально-експортний Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про повернення кредиту за кредитним договором НОМЕР_1, згідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 10000 грн. 60 коп., а відповідач у свою чергу повинен був повернути кредити, відповідно до графіку рівними частинами на протязі 24 місяців, тобто до 08.08.2007 року. Відповідачем було порушено умови договору, у зв'язку з чим, позивач вимушений був звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за договором у сумі 3693 грн.

За прострочення строку погашення кредиту відповідачеві згідно п. 5.1. зазначеного кредитного договору була нарахована пеня з розрахунку 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу в розмірі 525 грн. 62 коп.

Позивач також просив стягнути з відповідача витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору у розмірі 81 грн. 81 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача у судове засідання з"явився, збільшив позовні вимоги та просив крім загальної суми боргу, стягнути з відповідача витрати пов'язанні з розміщенням оголошення про виклик у суд ОСОБА_1у сумі 51 грн.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, та через засоби масової інформації, про що свідчить оголошення у газеті „Слобідський край", причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач 09.08.2005 року уклав з позивачем кредитний договір НОМЕР_1, на підставі якого отримав кредит у розмірі 10000 грн., що підтверджується копією заяви на видачу готівки НОМЕР_1. Відповідач, порушивши умови повернення кредиту, не сплатив строкові платежі згідно представлених позивачем розрахунків у сумі 3693 грн.

Судом також встановлено, що згідно п. 5.1. кредитного договору відповідач у зв'язку з несплатою заборгованості за вказаним кредитним договором повинен сплатити пеню в розрахунку 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. Згідно розрахунків позивача загальна сума пені, яка підлягає стягненню, становить 525 грн. 62 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

У відповідності із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209,212,214-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Індустріально-експортний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення пені - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Індустріально-експортний Банк" заборгованість за кредитом у розмірі 3693 грн., пеню в розмірі 525 грн. 62 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 81 грн. 81 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., витрати пов'язанні з розміщенням оголошення про виклик у суд у сумі 51 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -   З.А. Дідовець