Дело № 1 – 206\2010

ПРИГОВОР

Именем Украины

02 февраля 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:    

    Председательствующего – судьи: Иванова В.В.

    при секретаре:   Марыной К.В., Дзекиш Р.А.,

с участием прокурора:  Приймаченко Е.А., Коваленко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки,   ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_2, 12 а, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_2, 20, ранее судимой:

- 03.02.1994 г. Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 5 г. лс;

- 14.12.2000 г. Малиновским районным судом г. Одессы по ст. ст. 142 ч. 2, 141 ч. 1, 196 – 1 ч. 2 УК Украины к 5 г. лс, осв. 04.01.2005 г. УДО 5 мес. 7 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2006 года,  примерно в 14:00 час., ОСОБА_1, находясь возле магазина «Сельпо»,  расположенного по ул. Заболотного в г. Одессе, путем присвоения найденного, приобрела презерватив с особо опасным наркотическим средством ацитилированным опием, который хранила для личного употребления без цели сбыта. В тот же день, 20.04.2006 года, примерно в 14:30 час.,  на ул. Виноградной с. Корсунцы Коминтерновского района Одесский обл.,  ОСОБА_1  была задержана сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у нее презерватив с жидкостью темно-коричневого цвета, объемом 11 мл., являющейся, согласно заключения химико-биологической экспертизы № 133 от 11.05.2006 года,  особо опасным  наркотическим  средством -  опием  /ацитилированным  опием/.

Кроме того, 01 июня 2006 года, примерно в 16:00 час.,  ОСОБА_1,  находясь на ул. Бугаевской в г. Одессе в районе Центрального автовокзала, у неустановленного следствием лица, для личного употребления, без цели сбыта, приобрела шприц с ацитилированным опием, который хранила для личного употребления без цели сбыта. В тот же день, 01.06.2006 года, примерно в 16:20  час.,  ОСОБА_1 была задержана сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у нее медицинский шприц, емкостью 20 мл., с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 15,8 мл., которая, согласно заключению химико-биологической экспертизы № 1284 от 19.06.2006 года, содержит особо-опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий /ацитилированный  опий/, вес  которого по сухому остатку составил 0,498 гр.

Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений, в содеянном раскаялась и полностью подтвердила обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривала доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. Дело просила рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины, пояснив, что полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.1, 309 ч. 2 УК Украины,  полностью подтверждает обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в обвинительном заключении. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит суд строго ее не наказывать, учесть то, у нее на иждивении несовершеннолетний сын ІНФОРМАЦІЯ_4. Кроме того, ОСОБА_1 пояснила, что 20.04.06 года около 14:00 часов она проходила возле магазина «Сильпо», расположенного по адресу: ул. Заболотного в г.Одессе, где возле входа она увидела презерватив, в котором находилась жидкость темно - коричневого цвета, объемом около 10-11 мл, она сразу же поняла, что в презервативе находится раствор опия, т.к. она иногда употребляет раствор опия и знает, что раствор опия хранят в презервативе. Убедившись в том, что на нее никто не смотрит, она подняла презерватив с жидкостью. Когда она держала презерватив с жидкостью в руках, в месте, где был связан презерватив, жидкость немного вылилась на ее ладонь, она понюхала жидкость и убедилась в том, что в презервативе действительно находится раствор опия. Положив презерватив в бюстгальтер, она пошла в с. Корсунцы, что бы найти свою знакомую по имени Ирина. Примерно в 14:30 часов она пришла на ул. Виноградную в  с.Корсунцы, где к ней подошли мужчины, которые представились работниками милиции и пригласили в Красносельское ОМ, где она, в присутствии двух понятых, выдала работникам милиции презерватив с раствором опия. Далее работники милиции презерватив с раствором опия упаковали и скрепили подписями ее и двух понятых. Кроме того, 1 июня 2006 года, она решила приобрести раствор опия. С этой целью она прибыла на ул. Бугаевскую в г.Одессе, т.к. ранее знала, что там можно приобрести раствор опия. В начале ул. Бугаевской, в районе автовокзала, она подошла к парню, похожему на наркомана, который представился Андреем и спросила, где можно приобрести раствор опия. Андрей ответил, что если есть деньги, то он может достать ей наркотик. Она согласилась и передала Андрею 440 гривен, с тем чтобы он приобрел ей раствор опия и оставил себе сто гривен за работу. Андрей остановил автомобиль ВАЗ белого цвета и уехал, она осталась ждать его там, где они встретились. Примерно в 16:00 час., Андрей вернулся и передал ей шприц с раствором опия в количестве около 18 мл. Она положила медицинский шприц в сумочку и направилась в сторону автовокзала. Примерно через 20 минут, на улице Разумовской, ее остановили работники милиции и предложили пройти с ними в ОМ автовокзала. Она согласилась. В отделении милиции, в присутствии  понятых,  у  нее  из  сумочки  изъяли  медицинский  шприц с раствором опия, который был опечатан в присутствии двух понятных.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 309 ч. 2 УК Украины полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными по ходатайству прокурора  в ходе досудебного следствия:

--  рапортом о задержании от 01.06.2006 года, согласно которого ОСОБА_1 была задержана и у нее был обнаружен и  изъят шприц с жидкостью коричневого цвета /л.д. 2/;

-- протоколом обнаружения и изъятия от 01.06.2006 года /л.д. 4/;

-- заключением эксперта № 1284 от 19.06.2006 года, согласно которого представленная жидкость, объемом 15,8 мл., изъятая 01.06.2006 года у ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен – опий /ацетилированный опий/. Масса вещества в жидкости по сухому остатку составила 0, 498 гр. /л.д. 28 - 29/;

-- протоколом осмотра вещественных доказательств от 03.06.2006 года и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 20.06.2006 года, согласно которого шприц с 14,8 мл. ацетилированного опия приобщен к делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 31, 32/;

-- протоколом добровольной выдачи от 20.04.2006 года /л.д. 47/;

-- актом амбулаторной наркологической экспертизы от 11.05.2006 года, согласно которого ОСОБА_1 страдает опийной наркоманией, в принудительном лечении не нуждается /л.д.69/;

-- заключением эксперта № 133 от 11.05.2006 года, согласно которого жидкость, объемом 11 мл. в презервативе, изъятая 20.04.2006 года у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством – опием /ацетилированным опием/, изготовленным кустарным способом. Вес опия по сухому остатку составил 0, 264 гр. /л.д. 73 - 74/;

-- протоколом осмотра вещественных доказательств от 11.05.2006 года и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 11.05.2006 года, согласно которого презерватив с жидкостью темно – коричневого цвета приобщен к делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 79, 80/.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1:

-- по ст. 309 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта;

-- по ст. 309 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

При определении меры наказания подсудимой  ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимой, которая ранее  судима, положительно характеризуется по месту жительства. В соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой – чистосердечное раскаяние в содеянном; а также в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, то, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ІНФОРМАЦІЯ_4; обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, – отсутствуют, и считает необходимым избрать подсудимой  ОСОБА_1  наказание, с применением ст.  70 УК Украины, в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть совершенных ОСОБА_1 преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимой без отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, так как ее исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием  в силу ст. 75 УК Украины.

Также суд считает необходимым возложить на подсудимую обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины.

Учитывая то, что ОСОБА_1, согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы, страдает опийной наркоманией, однако в принудительном лечении не нуждается,  суд не разрешает в приговоре вопросы, связанные с принудительным лечением подсудимой от наркомании   /л.д. 69/.

Судебные издержки по делу должны быть возложены на осужденную.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323 – 324, 332 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.1, 309 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание:

-- по ст. 309 ч. 1 УК Украины – в виде 1 /одного/ года лишения свободы;

-- по ст. 309 ч. 2 УК Украины – в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1  наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.  

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденную  ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течение 2 /двух/ лет не совершит нового преступления.

В соответствии с п.п. 2, 3  ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1:  обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы; уведомлять органы уголовно – исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

Контроль за поведением осужденной ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденной.

Зачесть ОСОБА_1 срок содержания под стражей с 02.06.2006 года по 05.06.2006 года, с 27.03.2009 года по 30.03.2009 года, с 12.01.2010 года по 14.01.2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: шприц с 14,8 мл. ацетилированного опия, презерватив с жидкостью темно – коричневого цвета  - уничтожить /л.д. 32, 80/.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение экспертизы 220 /двести двадцать/ гривен 38 копеек в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Одесской области /л.д. 26, 75/.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Приморского районного

суда г. Одессы                                                                                                        В.В. Иванов