П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января  2010 года                                                                            г. Запорожье

Заводский районный суд г. Запорожья

в составе:             председательствующего судьи   Яцуна А.С.

                секретаря Еговитиной И.Ю.

с участием:             прокурора Гриценко Л.И.

рассмотрев представление старшего следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  грузина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,  не женатого, не работающего, ранее судимого 26.01.09 Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 186 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4.

обвиняемого  в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

       Из представления следователя усматривается, что  ОСОБА_2 будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, будучи на испытательном сроке наказания,  на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.  

             11.01.2010 года примерно в 11 часов 00 минут ОСОБА_2 имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, действуя повторно,  находясь в АДРЕСА_1, тайно похитил имущество  ОСОБА_3,  а именно цифровой фотоаппарат «SAMSUNG»  L100 с картой памяти на 1 Гб., стоимостью 1000 грн.,  чем  причинен материальный ущерб  ОСОБА_3 на общую  сумму  1000  гривен.

       По данному преступлению в СО Заводского РО ЗГУ возбуждено уголовное дело №771005, в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины.

             26.01.2010 года в 16 часов 15 минут подозреваемый ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

            27.01.2010 года по уголовному делу №771005 ОСОБА_2 предъявлено обвинение по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.    

Выслушав доводы прокурора, следователя, полагающих, что представление подлежит удовлетворению, позицию ОСОБА_2, который признает свою причстность к инкриминируемому ему преступлению, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представление об избрании меры пресечения ОСОБА_2 в виде содержания под стражей подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

            ОСОБА_2 обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины. Принимая во внимание, что ОСОБА_2 может в дальнейшем повлиять на установление истины по делу и совершить снова новое преступление, так как нигде не работает, и не имеет постоянного источника доходов,   а также может скрыться от суда и следствия, совершил преступление в период испытательного срока наказания, что свидетельствует о том, что ОСОБА_2 на путь исправления  не стал, совершил  корыстное преступление средней тяжести повторно.

    Указанные обстоятельства являются основанием для избрания обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей.

    С учетом выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

1.  Представление следователя об избрании ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, меры пресечения – содержание под стражей, удовлетворить.

        2. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать меру пресечения – содержание под стражей в СИЗО №10 г. Запорожья до 26.03.10.

3.  Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья и начальнику СИЗО №10 г. Запорожья.

Судья                         А.С. Яцун

    В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст. ст. 29-31 Конституции Украины обвиняемому ОСОБА_2 разъяснено, что санкция суда на арест в течении трех дней может быть обжалована им, его защитником, законным представителем в апелляционный суд Запорожской области.

Постановление мне объявлено:

«___» _________ 2010 года.                 Обвиняемый _______________________