- Третя особа: Львівська міська рада
- відповідач: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради
- Третя особа: Василенко Тетяна Андріївна
- позивач: Василенко Геннадій Іванович
- позивач: Матвіїв Олена Едуардівна
- Представник третьої особи: Ліщинський Володимир Ананійович
- Представник позивача: Когут Ігор Іванович
- Третя особа: Серебряна Ірина Григорівна
- Третя особа: Шевченко Ольга Гурянівна
- Третя особа: Соболевська Анжела Францівна
- Відповідач (Боржник): Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради
- 3-я особа: Львівська міська Рада
- 3-я особа: Василенко Тетяна Андріївна
- Позивач (Заявник): Василенко Геннадій Іванович
- 3-я особа: Шевченко Ольга Гур"янівна
- 3-я особа: Серебрянна Ірина Григорівна
- Позивач (Заявник): Матвіїв Олена Едуардівна
- 3-я особа: Соболевська Анжела Францівна
- 3-я особа: Ліщинський Володимир Анатолійович
- Третя особа: Львівська міська Рада
- Третя особа: Шевченко Ольга Гур"янівна
- Третя особа: Серебрянна Ірина Григорівна
- Третя особа: Ліщинський Володимир Анатолійович
- 3-я особа: Львівська міська рада
- Заявник апеляційної інстанції: Василенко Геннадій Іванович
- 3-я особа: Ліщинський Володимир Ананійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/1198/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Святецького В. В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07 грудня 2018 року у справі № 463/2389/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи - Львівська міська рада, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання протиправним та скасування розпорядження органу місцевого самоврядування,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особи, яка її подали, порушують питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що вони мають право на поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, оскільки апеляційна скарга подана у тридцятиденний строк з моменту отримання повного тексту оскарженого рішення.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07 грудня 2018 року у справі № 463/2389/15-а.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07 грудня 2018 року у справі № 463/2389/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи - Львівська міська рада, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання протиправним та скасування розпорядження органу місцевого самоврядування.
Зупинити дію рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07 грудня 2018 року у справі № 463/2389/15-а.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький
- Номер: 2-а/463/2/17
- Опис: про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 463/2389/15-а
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Гудим Любомир Ярославович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2015
- Дата етапу: 27.03.2018
- Номер: 876/588/18
- Опис: визнання протиправним та скасування розпорядження
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 463/2389/15-а
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Гудим Любомир Ярославович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2018
- Дата етапу: 27.03.2018
- Номер: 2-а/463/178/18
- Опис: про визнання протиправним та скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 463/2389/15-а
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Гудим Любомир Ярославович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2018
- Дата етапу: 19.02.2019
- Номер: 857/1198/19
- Опис: визнання протиправним та скасування розпорядження органу місцевого самоврядування
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 463/2389/15-а
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Гудим Любомир Ярославович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2019
- Дата етапу: 19.02.2019