Копія

Справа №5-34/10

ПОСТАНОВА

26 січня 2010 року  Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

            головуючого: Кононенко С.Д.

            при секретарі: Кожедуб М.В.

            прокурор: Пєтухов В.А.

            представника адміністрації ПВК (№64): ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві сумісне подання Полтавської виправної колонії (№ 64) та спостережної комісії Ленінської районної ради в м. Полтаві про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, освіта початкова.

    Раніше судимого: 19.08.2005 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

    По даній справі засуджений 04.07.2006 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

    Початок строку: 16.12.2005 року. Кінець строку: 16.02.2010 року.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений від 04.07.2006 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Із спільного подання адміністрації колонії та спостережної комісії вбачається, що засуджений ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.12.2005 року. Під час утримання в СІЗО м. Полтави режимних вимог не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 22.08.2006 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії УДДУПВП у Полтавській області (№64).

За період відбування покарання зарекомендував себе негативно. За систематичні порушення режиму утримання має сімнадцять стягнень, сім з яких накладені правами начальника установи, у тому числі три рази поміщався до ДІЗО. Шістнадцять стягнень не зняті і не погашені, два рази заохочувався.

У відношенні до представників адміністрації установи проявляє грубість, схильний до невиконання їх законних вимог. Не працевлаштований на виробництві установи за відсутності вільних робочих місць. Але до праці ставиться негативно, ухиляється від будь-яких робіт по благоустрою території установи. Зарахований до програми диференційованого виховного впливу "Освіта". Навчається в вечірній змінній школі № 1 м. Полтави при установі в 11 класі. До навчання ставиться незадовільно, намагається ухилятись від навчання. Заходи виховного впливу відвідує, але належних висновків не робить. Своєю поведінкою негативно впливає на процес виправлення інших засуджених.

За характером хитрий, брехливий. У відношенні до інших засуджених не конфліктний.

Підтримує зв’язки з сестрою шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі.

У скоєному злочині вину визнає.

    Засуджений ОСОБА_2 згідно ст. 133 КВК України перебуває на профілактичному обліку як «Злісний порушник режиму утримання».

Вислухавши представника колонії ОСОБА_1, який підтримав подання на засудженого ОСОБА_2 та просив задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_2, який не заперечував проти задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду відносно нього, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є законним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 є злісним порушником режиму утримання та під час відбування покарання не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд», а саме:

-  заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 2100 до 500);

-  заборони перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе»;

- заборонити виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва РВ УМВС України де перебуває на обліку;

- з’являтись на  реєстрацію до органів внутрішніх справ чотири рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 діб.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                             С.Д.Кононенко

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                             С.Д.Кононенко