Справа № 2-179/2010 рік
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2010 року м.Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого-суддi ОСОБА_1,
секретаря - Бойків В.П.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в приміщенні суду в мiстi в м.Долинi справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
в с т а н о в и в :
Позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим примiщенням – будинком № 165 по вул. Шевченка в с.Якубів Долинського району Івано-Франкiвської областi. Свої вимоги мотивує тим, що її дочка ОСОБА_4 була одружена з відповідачем по справі ОСОБА_3, який після реєстрації шлюбу у встановленому законом поряду вселився в належний їй будинок, що розташований по вул. Шевченка, 165 в с.Якубів Долинського району Івано-Франківської області. 22.05.2007 року її дочка розірвала шлюб з відповідачем. Останні після розлучення постійно зловживає спиртними напоями, приходить до її будинку, вчиняє скандали в присутності внука, чим здійснює негативний вплив на його виховання. З часу розлучення, тобто вже більше року, відповідач у її будинку не проживає. Формальна реєстрація відповідача в її будинку за вищевказаною адресою створює для неї зайві проблеми та незручності, тому виникла необхідність у зверненні в суд з даним позовом.
В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала повністю, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити, визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом - будинком № 165 по вул. Шевченка в с.Якубів Долинського району Івано-Франкiвської областi.
Відповідач в судове засідання на виклик суду не з’явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку.
Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засiдання докази в їх сукупності, суд вважає, що розгляд справи можна провести за відсутності відповідача в порядку заочного провадження і даний позов пiдлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 405 ч.2 ЦК України член сім’ї власника втрачає право на користування житлом у разі вiдсутностi без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як вбачається з довідки № 1191 від 14.12.2009 року, виданої виконкомом Солуківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 4), згідно із записом в погосподарській книзі № 2 за 2006-2010 роки за ОСОБА_2 рахується будинковолодіння № 165 по вул. Шевченка в с.Якубів Долинського району Івано-Франкiвської областi.
В судовому засіданні встановлено, що на даний час в будинку № 165 по вул. Шевченка в с.Якубів Долинського району Івано-Франкiвської областi, зареєстрований також і відповідач по справі ОСОБА_3, колишній чоловік дочки позивачки, про що свідчить довідка № 1192 від 14.12.2009 року, видана виконавчим комітетом Солуківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 5).
Копія свідоцтва про розірвання шлюбу від 22.05.2007 року серія 1-НМ № 018736, що видане відділом РАЦСу Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с. 9), підтверджує, що шлюб між відповідачем ОСОБА_3 та дочкою позивачки ОСОБА_4 розірвано 22 травня 2007 року.
Згідно з актом обстеження по факту проживання в господарстві від 09.12.2009 року, що складений комісією Солуківської сільської ради (а.с. 6), ОСОБА_3 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 Івано-Франкiвської областi вже більше одного року, оскільки переселився в будинок свого батька ОСОБА_5
Свiдки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 без поважних причин з 2008 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 Івано-Франкiвської областi, який належить позивачці.
При таких обставинах, оскільки відповідач ОСОБА_3 без поважних причин не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 Івано-Франкiвської областi з травня місяця 2007 року, тобто більше одного року, слід визнати його таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.
Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України.
На пiдставi викладеного, ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226, 228 ЦПК України, суд,-
Р I Ш И В :
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням – будинком № 165 по вул. Шевченка в с.Якубів Долинського району Івано-Франкiвської областi.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: