Справа № 2-о-6

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     05 лютого 2010 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

     головуючого судді  Поліщук В.В.

     при секретарі  Лозовій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за заявою ОСОБА_1

зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа: трудової книжки, заповненої 18.07.1975 року  на ім’я ОСОБА_2.

Заява мотивована тим, що з 01.09.1971 року вона працювала робітником на Сальківському цукрокомбінаті, де була виписана трудова книжка на її ім’я. Згодом вийшла заміж та змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 про що надала у відділ кадрів свідоцтво про шлюб. Але в трудовій книжці замість прізвища по чоловікові «Карпенко» помилково записали прізвище «Кулик». Пізніше в трудовій книжці зробили запис, що її дівоче прізвище «Малофіїва» змінено на «Карпенко». З урахуванням помилкового прізвища «Кулик» в її трудовій книжці записано 3 прізвища: дівоче «Малофіїва», помилково записане «Кулик» та прізвище по чоловіку – «Карпенко».

В даний час вона звернулась в Управління Пенсійного фонду в Гайворонському районі для оформлення та призначення пенсії по віку, але в зв’язку з тим, що в трудовій книжці допущена помилка – неправильно вказане прізвище Кулик замість ОСОБА_1 у неї не зараховується 5 років трудового стажу – з 15.08.1977 р. по 30.09.1998 р.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву, просить її задовільнити.

 Згідно паспорта серії ЕА № 765401, виданого Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області 06.09.2000 р. її прізвище вказане правильно – ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ № 040833, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції Кіровоградської області 01.12.2009 року її прізвище після реєстрації шлюбу 26 серпня 1979 року також вказане  - ОСОБА_1.

Необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу викликана тим, що на даний час заявник бажає оформити пенсію, але немає змоги цього зробити в зв’язку з тим, що в трудовій книжці помилково було записано її прізвище після реєстрації шлюбу.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі у судове засідання не з’явився. Управління ПФУ копію заяви з доданими до неї документами отримало та надіслало до суду заву з клопотанням розглянути справу без участі їх представника, заперечень щодо встановлення заявником належності їй правовстановлюючого документа не мають.

Даючи оцінку обставинам по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт належності трудової книжки ОСОБА_1.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу отримувати пенсію за віком.

      Керуючись ст.ст. 213-215, 234 ч. 2 п. 5, ст. 256 ч. 1 п. 6  ЦПК України, -

  В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документа: трудової книжки, дата заповнення якої 18.07.1975 року на ім’я ОСОБА_2, Кулик , ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд) шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ОСОБА_3 Поліщук.