Справа №2-80/10р.

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року                                                    м. Берегово.          

                                        Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

  головуючого:    Ільтьо І.І.,

 при секретарі:   Куні О.І.,

                                з участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_1,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за  позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі філії Берегівське відділення Закарпатська обласної дирекції ВАТ  «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3  та ОСОБА_4 про стягнення солідарно боргу за договором кредиту та поруки,

    в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 01.12.2006 року між ОСОБА_3 та позивачем було укладено кредитний договір №014/4060/82/30751 про надання кредиту, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в іноземній валюті в сумі 3000,00 доларів США терміном на три роки до 30.11.2009 року. Погашення кредиту та нарахованих процентів повинно відбуватись щомісячно відповідно до графіка погашення кредиту протягом всього строку дії кредитного договору. Свої зобов’язання перед позивачем відповідач не виконує, станом на 07.10.2009 року у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та сплаті пені в розмірі 4 318,08 доларів США, що становить еквівалент у гривні по курсу НБУ- 34 587 грн. 80 коп. З метою забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_3  за кредитним договором, позивачем з ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 01.11.2006 року. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості в розмірі 34 587 грн. 80 коп., сплачений судовий збір в сумі 345 грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідачі  до суду не з’явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3  01.12.2006 року був укладений договір №014/4060/82/30751 про надання споживчого кредиту (а.с.6-7). За даним договором відповідачу ОСОБА_3  було надано кредит в розмірі 3000 доларів США. Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_3  повинен був повернути, згідно договору про надання споживчого кредиту до 30.11.2009 року. 01.12.2006 року з метою забезпечення виконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_3, між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_4 зобов’язується перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_3  усіх її зобов’язань перед позивачем (а.с.11-12).

В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобов’язання перед відповідачем ОСОБА_3  та надано споживчий кредит, згідно укладеного договору про надання споживчого кредиту ( а.с. 9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості у  відповідача ОСОБА_3 виникла заборгованість по простроченому кредиту, процентах та пені у розмірі 34 587 грн. 80 коп. (а.с.10).

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так  і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки, відповідач ОСОБА_4 несе солідарний обов’язок перед позивачем за невиконання ОСОБА_3 зобов’язань за договором про надання споживчого кредиту, тому, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 34 587 грн. 80 коп..

Крім цього, підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача сплачений в доход держави судовий збір в сумі 345,88 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 58, 60, 208, 212-215, 218, 226  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

  Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі філії Берегівське відділення Закарпатська обласної дирекції ВАТ  «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3  та ОСОБА_4 про стягнення солідарно боргу за договором кредиту та поруки задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/4060/82/30751 від 01.12.2006 року в сумі 34 587 (тридцять чотири тисячі п’ятсот вісімдесят сім гривен  80 коп. )

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» суму сплаченого судового збору в розмірі 345 (триста сорок п’ять гривень 88 коп.) та 120 (сто двадцять гривен) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                        Ільтьо І.І.

Справа №2-80/10р.

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року                                                    м. Берегово.          

                                        Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

  головуючого:    Ільтьо І.І.,

 при секретарі:   Куні О.І.,

                                з участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_1,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за  позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі філії Берегівське відділення Закарпатська обласної дирекції ВАТ  «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3  та ОСОБА_4 про стягнення солідарно боргу за договором кредиту та поруки,

    в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.                                                                                                                                              

Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.  

Керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 58, 60, 208, 212-215, 218, 226  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

  Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі філії Берегівське відділення Закарпатська обласної дирекції ВАТ  «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3  та ОСОБА_4 про стягнення солідарно боргу за договором кредиту та поруки задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/4060/82/30751 від 01.12.2006 року в сумі 34 587 (тридцять чотири тисячі п’ятсот вісімдесят сім гривен  80 коп. )

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» суму сплаченого судового збору в розмірі 345 (триста сорок п’ять гривень 88 коп.) та 120 (сто двадцять гривен) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                        Ільтьо І.І.