ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА                  

20 червня 2007 р.                                                             Справа  № 14/114

За  адміністративним позовом Прокурора міста Ужгорода  в інтересах держави

в особі Державної  податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення  податкового боргу у сумі 2050,10грн., 

                                                           Суддя                                  В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від прокурора: Рошков В.О. - прокурор відділу Закарпатської облпрокуратури  представництва інтересів держави та громадян у судах

від позивача: Фатула М.М. - головний державний податковий інспектор юридичного відділу за дов. від 10.01.2007р. №149/9/10

від відповідача: не з"явився

          СУТЬ СПОРУ: Прокурор міста Ужгорода   звернувся до суду в інтересах держави в особі ержавної  податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород  (далі - позивач)  з адміністративним позовом  про стягнення  з Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (далі - відповідач)  податкового боргу у сумі 2050,10грн. по податку податку з доходів фізичних осіб.

          Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими  до справи доказовими матеріалами.

          Представником позивача та прокурором  позовні вимоги підтримано в повному обсязі,з посиланням на їх обгрунтованість  матеріалами справи .

          Відповідач   письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не  направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі №14/114 від 25.05.2007р. та призначення справи до судового розгляду,  з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням НОМЕР_1 про вручення 30.05.2007р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду).

Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового розгляду  даної адміністративної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній доказових матеріалів.

.

          Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, 

заслухавши пояснення прокурора та  представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

          На підставі поданої Приватним підприємцем ОСОБА_1 16.01.2006р. декларації                          НОМЕР_2 про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2005р., податковим органом було проведено перерахунок податку з доходів фізичних осіб, за результатами якої нараховано суму 2050,10грн. податкового зобов"язання по даному виду податку та яку внесено в облікову картку платника податку  по платежу 11010200 "податок з доходів фізичних осіб, що є СПД"  датою 28.03.2006р.    

          Оскільки  вищевказана сума  не була самостійно сплачена Приватним підприємцем ОСОБА_1,  податковим органом у вищезазначеній обліковій картці  дана сума була відображена,  як  недоїмка по податку податку з доходів фізичних осіб та про необхідність її погашення  податковим органом  надсилались ПП ОСОБА_1 податкові вимоги НОМЕР_3 від 17.11.2006р. та НОМЕР_4 від 22.12.2006р., однак заборгованість відповідачем погашена не була. 

          За таких обставин, станом на день подання позову та розгляду справи,  вищезазначена сума 2050,10грн. заборгованості по податку податку з доходів фізичних осіб  відповідачем не була погашена, що підтверджується даними з облікової картки платника податку - відповідача по платежу 11010200 "податок з доходів фізичних осіб, що є СПД" .

          Таким чином, за ПП ОСОБА_1 перед бюджетом рахується  заборгованість   у сумі 2050,10грн. по податку податку з доходів фізичних осіб,  яка  підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

           На підставі наведеного, керуючись ст. 3   Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з  Приватного підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код НОМЕР_5/  в доход бюджету  за відповідним кодом бюджетної класифікації заборгованість у сумі 2050,10грн. по податку податку з доходів фізичних осіб.

3. Постанова  суду набирає законної сили в  порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

    Суддя                                                                                   В.І. Карпинець