ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА 

19 червня 2007 р.                                                             Справа  № 14/134

за  адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Міжгірському районі, смт. Міжгір"я 

до Приватного підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості  у сумі  2241,60грн., 

                                          Суддя                                  В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Бежинець   С.І. - старший державний податковий інспектор за дов. від 08.06.2007р. №1910/7-10

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Державна  податкова інспекція у Міжгірському районі,     смт. Міжгір"я (далі - позивач) звернулася до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення  з Приватного підприємця ОСОБА_1,    АДРЕСА_1 (далі - відповідач)  заборгованості  у загальній сумі  2241,60грн. (в тому числі у сумі 0,46грн. пені по земельному податку; у сумі 88,64грн. по платі за придбання торгового патенту, з якої  сума 0,26грн. - пені по ньому; у сумі 2152,50грн.   по застосованих  штрафних (фінансових)  санкціях).

           Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими  до справи доказовими матеріалами.

          Представник позивача  позовні вимоги підтримав в повному обсязі та додатково подав до матеріалів справи облікові картки платника податку відповідача по платежу 13050300 "плата за землю", по платежу 14070617 "плата за придбання торгового патенту на здійснення торговельно-виробничої діяльності", по платежу 21080900 "штрафні санкції  за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки  та застосування реєстраторів" та по платежу 21081100 "адміністративні штраши та інші санкції".

Відповідач  письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у  судове засідання не  направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 05.06.2007р. про відкриття провадження в адміністративній справі  та призначення справи №14/134 до судового розгляду, надіслана відповідачеві, з копією позовної заяви та доданих до неї документів,   рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням НОМЕР_1 про вручення  відповідачеві 11.06.2007р. вищезазначеної поштової кореспонденції). Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження в даній адміністративній справі та про час і місце судового розгляду даної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній доказових матеріалів.

        Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення представника  позивача, суд

 ВСТАНОВИВ:

Заборгованість відповідача перед бюджетом по застосованих  фінансових  санкціях  складає загальну суму 2152,50грн.,  в тому числі сума 1000грн.  застосована на підставі  рішення  про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 29.11.2007р. НОМЕР_2, сума 80грн.застосована на підставі   рішення  про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 29.11.2007р. НОМЕР_3 та сума 1072,50грн.  застосована на підставі  рішення  про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 29.11.2007р.НОМЕР_4, прийнятих  за результатами розгляду матеріалів акту перевірки від 27.01.2007р. НОМЕР_5.

Вищезазначена заборгованість по застосованих штрафних (фінансових) санкціях  у встановлені законом строки відповідачем самостійно не сплачена, що підтверджено даними з облікових карток платника податків -відповідача по платежу  21080900 "штрафні санкції  за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки  та застосування реєстраторів" та по платежу 21081100 "адміністративні штраши та інші санкції".

Відповідно до вимог Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органам державної податкової служби надано право стягувати до бюджетів суми заборгованості за штрафними санкціями у порядку передбаченому законом. Оскільки чинним законодавством не передбачено самостійне стягнення до бюджетів суми заборгованості за штрафними санкціями за рішенням податкового органу, а тільки за рішенням суду, отже є правомірним звернення позивача до господарського суду з позовом про їх стягнення до бюджету за рішенням суду - суми 2152,50грн. по застосованих  штрафних (фінансових)  санкціях.

За вищенаведених обставин, заборгованість відповідача у сумі 2152,50грн. по застосованих штрафних (фінансових) санкціях  до бюджету відповідного рівня належним чином позивачем підтверджена в повному обсязі долученими до справи доказовими матеріалами, відповідачем не спростована, отже, позов в даній частині позовних вимог належить задоволити.

          Крім того, матеріалами справи  підтверджується факт узгодження ПП ОСОБА_1 податкового зобов"язання в частині заявленої до стягнення загальній сумі 89,10грн. (в тому числі у сумі   0,46грн. пені по земельному податку та у сумі 88,64грн. по платі за придбання торгового патенту, з якої  сума 0,26грн. - пені по ньому) у відповідності до ст.5 Закону  України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

          Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

          Разом з тим, за даними облікової картки платника податку - відповідача по платежу 14070617 "плата за придбання торгового патенту на здійснення торговельно-виробничої діяльності"  22.05.2007р. відповідачем було погашено суму 80грн. згідно платіжного дорученняНОМЕР_7 від 22.05.2007р., з якої податковим органом  зараховано суму 79,77грн. в рахунок погашення заборгованості  по основному платежу   - по платі за торговий патент та суму 0,23грн. зараховано в рахунок погашення заборгованості по нарахованій пені за несвоєчасну сплату основного платежу - плати за торговий патент,  наслідком чого є закриття провадження у адміністративній справі в даній частині позовних вимог.

          Інша  частина позовних вимог в частині залишку податкової заборгованості у загальній сумі 9,10грн. (в тому числі у сумі   0,46грн. пені по земельному податку та у сумі 8,64грн. по платі за придбання торгового патенту, з якої  сума 0,3грн. - пені по ньому) відповідачем не сплачена,  що підтверджується  даними з облікових карток платника податку відповідача по платежу 13050300 "плата за землю" та  по платежу 14070617 "плата за придбання торгового патенту на здійснення торговельно-виробничої діяльності" станом на 15.06.2007р.

          Таким чином, за  ПП ОСОБА_1  перед бюджетом рахується податкова заборгованість  в частині залишку заявленої до стягнення загальній сумі 9,10грн. (в тому числі у сумі   0,46грн. пені по земельному податку та у сумі 8,64грн. по платі за придбання торгового патенту, з якої  сума 0,3грн. - пені по ньому),  яка  підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.   

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 157, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у адміністративній справі в частині заявленої до стягнення сумі  80грн. по платі за придбання торгового патенту, з якої  сума 0,23грн. - пені по ньому.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1,    ідентифікаційний код  НОМЕР_6/  в доход бюджету за відповідними кодами бюджетної класифікації залишок заборгованості у загальній сумі  2161,60грн. (в тому числі у сумі 0,46грн. пені по земельному податку; у сумі 8,64грн. по платі за придбання торгового патенту, з якої  сума 0,3грн. - пені по ньому та у сумі 2152,50грн.   по застосованих  штрафних (фінансових)  санкціях).

3. Постанова  суду набирає законної сили в  порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

            Суддя                                                                             В.І. Карпинець