Справа 2-594/2010

У  Х  В  А  Л  А

01 лютого   2010 року                                                    м. Дніпропетровськ

      Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши позовну   заяву  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до  ОСОБА_4 Публічного  Акціонерного товариства  «Альфа-Банк», Публічного  Акціонерного  Товариства « Альфа-Банк»   про визнання  кредитного договору про задоволення   неспоживчих потреб, договорів поруки, додаткових угод до договорів недійсними , -

ВСТАНОВИЛА:

        В січні 2010 року  позивачі  звернулися до суду із позовною   заявою  до  відповідачів  ОСОБА_4 Публічного  Акціонерного товариства  «Альфа-Банк», Публічного  Акціонерного  Товариства « Альфа-Банк»   про визнання  кредитного договору про задоволення   неспоживчих потреб, договорів поруки, додаткових угод до договорів недійсними .

Пред’явлена позовна  заява ухвалою суду від 15 січня 2010 року була залишена без руху, оскільки була подана без дотримання вимог ст. ст.119, 120  ЦПК України, а саме:      позивачами  не  в повному розмірі  було оплачено судовий збір  та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

 Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 27 січня 2010 року.

  В поданих  до  канцелярії суду 26 січня 2010 року   двох   квитанціях  оплачено ОСОБА_1 : по першій квитанції -  витрати на інформаційно-технічне забезпечення  в розмірі 83 грн. і по другій квитанції - судовий збір в розмірі 42 грн. 50 коп.   Всього оплачено позивачем  ОСОБА_1  судовий збір -51 грн. ( а підлягало оплаті 1700 грн. )  і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Як вбачається із наданих суду квитанціях   позивачами  ОСОБА_2 і ОСОБА_3  судовий збір  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення не  оплачувалися.

 Відповідно до діючого законодавства  за подання позову разом кількома позивачами до одного або кількох відповідачів державне мито обчислюється із загальної суми позову і сплачується позивачами пропорційно часткам поданих кожним вимог.

Виходячи із вищевикладеного  недоліки  позивачами  не усунені.

 Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до  ОСОБА_4 Публічного  Акціонерного товариства  «Альфа-Банк», Публічного  Акціонерного  Товариства « Альфа-Банк»   про визнання  кредитного договору про задоволення   неспоживчих потреб, договорів поруки, додаткових угод до договорів недійсними    -   визнати неподаною та повернути позивачам.

       Повернення позовної заяви  не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.

          Суддя                                                                       Л.П.  Слюсар