Дело № 3-443\10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

      04 февраля        2010года                                   город Симферополь

    Судья   Центрального районного суда  г. Симферополя  Автономной Республики Крым  ОСОБА_1, с участием адвоката – ОСОБА_2, рассмотрев административный материал, поступивший  из 1-й межрайонного отдела  ГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму  в отношении: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсионер МВД, проживает ІНФОРМАЦІЯ_3   по ст. 124  КоАП Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_3 06.01.2010 года около 17 часов 44 минут управляя транспортным средством автомобилем НОМЕР_1 в г. Симферополе на ул. Севастопольская – Данилова, выбрал скорость без учета дорожной обстановки (мокрая дорога), не соблюдал боковой интервал, допустил наезд на впереди стоящий ам ВАЗ 2106 гн АК 9304 ВЕ, которого по инерции отнесло на стоящий впереди ам в прямом попутном направлении Тойота – Корона гн АК 7752 АР, что привело к повреждению транспортных средств, чем нарушил п. 12.1, 13.1 ПДД Украины, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.

    Вину не признал при составлении протокола, в судебном заседании вину также не признал, пояснил, что ему за рулем стало плохо, он потерял сознание, в связи с чем он потерял управление, не находился в состоянии алкогольного опьянения, предоставил суду выписку из истории болезни, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения  № 36 от 06.01.2010 г., согласно выводов которого признаков опьянения не выявлено.

Однако вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия со схемой ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями  участника ДТП ОСОБА_4,  из которых следует, что он остановился перед светофором, через 2-3 секунды почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, ёще через 1-2 секунды услышал удар в правую переднюю часть своего автомобиля,, когда вышел из автомобиля, увидел, что в него врезался автомобиль Киа – Серато, гномер АК 67-37 АР, объяснениями участника ДТП ОСОБА_5, из пояснений которой следует, что она стояла перед запрещающим  сигналом светофора, когда в него врезался автомобиль ВАЗ 2106, когда вышла из автомобиля, увидела, что в данный автомобиль врезался автомобиль КИА – СЕРАТО, гн АК 6737 АР, фототаблицей к схеме ДТП.

В соответствии со ст. 2.9 ПДДУ водителю запрещено управлять транспортным средством в болезненном  состоянии, в состоянии утомления, а также находясь под воздействием лекарственных препаратов, снижающих быстроту реакции и внимание.

Как следует из материалов административного дела, ни при составлении протокола, ни  работникам ГАИ ОСОБА_3М, не указывал на то обстоятельство, что за рулем он потерял сознание, в результате чего совершил ДТП.    

В соответствии со ст. 1.3 ПДДУ участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми.  

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, кроме автомобиля правонарушителя механические повреждения получили ещё 2 автомобиля, ущерб которым ОСОБА_3 до настоящего времени не возместил, поскольку виновником ДТП себя не считает, а в соотвествии со ст.1.4 ПДДУ каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют настоящие Правила.  

 При назначении взыскании принимается во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие вину правонарушителя обстоятельства, его личность и  отношение к содеянному.

Суд считает необходимым применить взыскание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, поскольку по мнению суда правонарушение произошло вследствие явного пренебрежения правонарушителем к Правилам дорожного движения, совершенное правонарушение является общественно опасным и грубым, а применение такой меры взыскания связано с обязательной пересдачей Правил дорожного движения в МРЭО ГАИ г. Симферополя, что в свою очередь будет способствовать надлежащей проверке и оценки знаний и навыков выполнения правонарушителем  Правил дорожного движения, как профессионального водителя и будет способствовать профилактике и устранению рецидива данного вида правонарушения. Кроме того, в случае пересдачи ПДДУ для последующего получения водительского удостоверения обязательным будет прохождение шоферской комиссии с полным  медицинским осмотром для соотношения состояния здоровья и права на дальнейшее управление транспортными средствами.'    

    На основании изложенного и руководствуясь ст.124 КоАП Украины,

п о с т а н о в и л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.124 КоАП Украины и назначить ему взыскание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на 10 (десять) месяцев путем изъятия водительского удостоверения, исполнение постановления в части изъятия водительского удостоверения возложить на 1-й межрайонный отдел ГАИ при УГАИ  ГУ МВД Украины в Крыму.

Срок взыскания исчислять с момента вынесения постановления, а в случае уклонения правонарушителя от сдачи документа, подтверждающего наличие специального права – со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения у правонарушителя.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК через Центральный районный суд г. Симферополя в течении 10 дней со дня его вынесения..

С у д ь я