Справа № 2-163/10                                                                                                                                          

                                                              РІШЕННЯ    

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року        Тульчинський районний суд Вінницької області

                   в складі: головуючого судді             Карнауха А.П.

                                          при секретарі                           Кокошко І.В.    

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Ганнопільської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

                                                             ВСТАНОВИВ:

         ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ганнопільської сільської ради Тульчинського району про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 23.12.2006 року помер її чоловік – ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з 1/3 частини житлового будинку, з відповідною 1/3 частиною господарських будівель, розміщеного в с. Ганнопіль Тульчинського району Вінницької області, по вул. Польова, №79. Для оформлення спадщини позивач звернулася до нотаріальної контори, проте їй було відмовлено, в зв”язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану частину житлового будинку, що входить до спадкового майна. Дану частину будинку спадкодавець за життя оформити не встиг та свідоцтво про право власності не отримав.  

         Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

        Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого 23.12.2006 року, а саме на 1/3 частину житлового будинку з відповідною 1/3 частиною господарських будівель, розташованого в с. Ганнопіль Тульчинського району Вінницької області, по вул. Польова, №79.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, на задоволенні позову наполягла.

        Представник відповідача в судове засідання не з”явився, проте на адресу суду був надісланий лист Ганнопільської сільської ради Тульчинського району №662 від 17.12.2009 року, згідно якого сільська рада позов ОСОБА_1 визнає, розгляд справи просить проводити без її представника.

         За таких обставин, суд з метою правильного та швидкого вирішення справи, вважає за правильне розглянути справу та ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

        Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 23.12.2006 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з 1/3 частини житлового будинку з відповідною 1/3 частиною господарських будівель, розташованого в с. Ганнопіль Тульчинського району Вінницької області, по вул. Польова, №79. Проте, оформити право власності на дану частину будинку та отримати свідоцтво про право власності спадкодавець за життя не встиг, і тому позивач не може оформити спадщину після його смерті.

         За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, яким заповів все своє майно сину ОСОБА_4. ОСОБА_4 від прийняття спадщини після смерті батька відмовився, про що написав письмову заяву, підпис на якій посвідчено 10.08.2009 року секретарем Ганнопільської сільської ради Тульчинського району Вінницької області.

       Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

         Довідка Ганнопільської сільської ради Тульчинського району №661 від 17.12.2009 року підтверджує, що 1/3 частина вищевказаного житлового будику належала спадкодавцю на праві спільної часткової власності, а також те, що позивач є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка.    

         Крім того, позивач на день смерті чоловіка, а також після його смерті проживала з ним у вищевказаному житловому будинку і, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, фактично прийняла спадщину після його смерті.  

 Відповідач по справі позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.

            Керуючись  ст..ст. 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст.. ст.. 130, 174 ч. 4, 209, 212, 215 ЦПК України, суд –

                                                                  ВИРІШИВ:

              Позов задоволити повністю.

             Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2, померлого 23.12.2006 року, а саме на 1/3 частину житлового будинку, з відповідною 1/3 частиною господарських будівель, розміщеного в с. Ганнопіль Тульчинського району Вінницької області, по вул. Польова, №79.

             Заяву про  апеляційне  оскарження даного рішення суду може бути подано до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: