Судове рішення #7669729

Справа № 1-78/2009 р.  

                                                                                                                                                                                                                                             

В И Р О К

Ім’ям  України

3 грудня 2009 року                   Миколаївський районний суд Одеської області  у складі:

Головуючого - судді Скрипченка В.О.,

за участю: секретаря – Шевчук У.В., прокурора Бурлаченка І.В., підсудного ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Греково Котовського району Одеської області та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, маючого неповну середню освіту 3 класів ЗШ, неодруженого, молдаванина, громадянина України, раніше  судимого вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 19.03.2007 р. за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Будучи раніше судимим за умисний корисливий злочин ОСОБА_1 належних для себе висновків не зробив і вчинив новий умисний злочин протягом визначеного вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 19.03.2007 р. іспитового строку тривалістю в 2 роки при наступних обставинах.

11 березня 2009 року приблизно у 03.30 г. Дондя В.В., перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю сторонніх громадян, пройшов на територію та таємно викрав із подвір’я ОСОБА_2, розташованого у с. А.Іванове вул.. Леніна 51 Миколаївського району Одеської області, металеву трубу діаметром 40 см.,  довжиною 4 м. загальною вартістю 960 грн. (240 грн. за 1 м.), яку переніс та заховав за городом своєї сусідки.

Таким чином підсудний ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 960 грн..  

17 квітня 2009 року приблизно у 02.30 г. Дондя В.В. разом з ОСОБА_3 знаходилися на подвір’ї  у своєї знайомої ОСОБА_4 по вул.. Лугова 12 у с. А.Іванове Миколаївського району Одеської області. Перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, з корисливих мотивів,  користуючись тим, що ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 не звертають на нього уваги, ОСОБА_1 таємно викрав мобільний телефон б/в “SIEMENS S-65” вартістю 960 грн. з стартовим пакетом «Джинс» вартістю 15 грн., який випадково упустив на землю ОСОБА_3. Викрадений телефон ОСОБА_1 заховав у кишені своїх брюк та згодом переніс до свого будинку у с. А.Іванове вул.. Піонерська 7.

Таким чином ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду розміром у 975 грн..

8 червня 2009 року приблизно у 02.00 г., ОСОБА_1 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходилися у автомобілі ВАЗ 2106, що належав ОСОБА_8. Перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, з корисливих мотивів,  користуючись тим, що ОСОБА_6 також перебуває у стані алкогольного сп’яніння та не звертає на нього уваги, ОСОБА_1 таємно викрав у останнього з правої кишені брюк мобільний телефон б/в “Sony Ericsson W200” вартістю 890 грн. з стартовим пакетом «Київстар» вартістю 20 грн. та картою пам’яті вартістю 60 грн.. Викрадений телефон ОСОБА_1 заховав у кишені своїх брюк та переніс до свого будинку у с. А.Іванове вул.. Піонерська 7.

Таким чином ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду розміром у 970 грн..

15 червня 2008 року приблизно у 03.30 г. Дондя В.В. знаходився в гостях на подвір’ї  у своєї знайомої ОСОБА_4 по вул.. Лугова 12 у с. А.Іванове Миколаївського району Одеської області. Перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, з корисливих мотивів,  користуючись тим, що ОСОБА_5 не звертає на нього уваги, ОСОБА_1 таємно викрав мобільний телефон б/в “Sony Ericsson K750” вартістю 960 грн. з стартовим пакетом «Life» вартістю 15 грн. та картою пам’яті вартістю 70 грн., який випадково упустила на землю ОСОБА_4. Викрадений телефон ОСОБА_1 заховав у кишені своїх брюк.

Продовжуючи знаходитися на подвір’ї у ОСОБА_4 приблизно у 04.00 г. Дондя В.В. помітив б/в DVD програвач “Samsung” вартістю 350 грн.. Перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, з корисливих мотивів,  користуючись тим, що ОСОБА_5 свариться з ОСОБА_9, не звертає на нього уваги, ОСОБА_1 таємно викрав зазначений програвач, який  разом із викраденим мобільним телефон б/в “Sony Ericsson K750” з стартовим пакетом «Life» та картою пам’яті переніс до свого будинку у с. А.Іванове вул.. Піонерська 7.

Таким чином ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду розміром у 1395 грн..

Зазначені дії ОСОБА_1 вчинив умисно з корисливих мотивів.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Відповідно до ст. 12 КК України цей злочин являється злочином середньої тяжкості.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, при цьому заявив, що він розуміє, в чому його обвинувачують та дав показання, якими підтвердив вищезазначені обставини вчинення злочинів.

Вина підсудного у вчиненні вищезазначених злочинів підтверджується наступними доказами:

-   Протоколом огляду місця події від 12.03.2009 р., складеного з приводу крадіжки металевої труби з подвір’я ОСОБА_2 (а.с. 5);

-   Протоколом добровільної видачі від 12.03.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_1 добровільно видав 4 метрову металеву трубу, яку викрав у ОСОБА_2 (а.с. 8);

-   Довідкою від ФОП ОСОБА_10, згідно з якою вартість 1 метра металевої труби діаметром 40 см. становить 240 грн. (а.с. 9);

-   Протоколом добровільної видачі від 17.04.2009 р., згідно з яким ОСОБА_1 добровільно видав мобільний телефон б/в “SIEMENS S-65” з стартовим пакетом «Джинс», що викрав у ОСОБА_3 (а.с. 37);

-   Довідками від СПДФО ОСОБА_11 та ОСОБА_12, згідно з якими вартість мобільного телефону б/в “SIEMENS S-65” складає 960 грн., стартового пакету «Джинс» - 15 грн. (а.с. 39-40);

-   Речовими доказами – металевою трубою та мобільним телефоном б/в “SIEMENS S-65” з стартовим пакетом «Джинс» (а.с. 77-82);

-   -  Протоколом добровільної видачі від 15.06.2009 р., згідно з яким ОСОБА_1 добровільно видав б/в DVD програвач “Samsung” та мобільний телефон б/в “Sony Ericsson K750” з стартовим пакетом «Life» та картою пам’яті, що викрав у ОСОБА_4 (а.с. 95);

-   -  Довідкою від СПДФО ОСОБА_11, згідно з якою вартість мобільного телефону б/в “Sony Ericsson K750” складає 960 грн., стартового пакету «Life» - 15 грн., карти пам’яті - 70 грн., б/в DVD програвача “Samsung” - 350 грн. (а.с. 96);

-   -  Явкою з повинною від 17.06.2009 р., у якої ОСОБА_1 зізнався у викраденні у ОСОБА_6 мобільного телефону (а.с. 123);

-   -   Протоколом добровільної видачі від 18.06.2009 р., згідно з яким ОСОБА_1 добровільно видав мобільний телефон б/в “Sony Ericsson W200” з стартовим пакетом «Київстар», що викрав у ОСОБА_6 (а.с. 95);

-   -  Довідкою від СПДФО ОСОБА_11, згідно з якою вартість мобільного телефону б/в “Sony Ericsson W200” складає 890 грн., стартового пакету «Київстар» - 20 грн., карти пам’яті - 60 грн.;

-  Речовими доказами - б/в DVD програвачем “Samsung” та мобільним телефон б/в “Sony Ericsson K750” з стартовим пакетом «Life» та картою пам’яті, мобільним телефоном б/в “Sony Ericsson W200” з стартовим пакетом «Київстар» (а.с.175-182).

 

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному суд визнає рецидив злочинів (вчинення нового злочину протягом визначеного вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 19.03.2007 р. іспитового строку тривалістю в 2 роки (а.с. 197-198), вчинення злочинів у стані алкогольного сп’яніння.

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_1  щире розкаявся, сприяв розкриттю злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину, особу підсудного, обставини, які обтяжують та пом’якшують  покарання, суд дійшов до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.

Керуючись статтями 323, 324, 327, 333-335 КПК України,

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначивши йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати покарання за вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 19.03.2007 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді чотирьох років шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд змінити негайно у залі суду на взяття під варту до набрання вироком законної сили.

Рахувати строк відбуття ОСОБА_1 покарання з 3 грудня 2009 року.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Суддя                                      В.О. Скрипченко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація