РІШЕННЯ                            справа №  2-220 /2010

                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 28 січня 2010 року                                  Верхньодніпровський районний суд

                                                                      Дніпропетровської області

В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М.

                При секретарі – Рудовій Л.В.

  Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в зв”язку з навчанням,-

                                          УСТАНОВИВ:

    До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів на   утримання повнолітнього сина   в зв”язку з навчанням до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на слідуюче: з відповідачем перебувала у шлюбі, зареєстрованому 16.07.1988 року.

        Від шлюбу з відповідачем в неї є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

      21.04.2004 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний. Після розірвання шлюбу з відповідачем її син залишився проживати з нею та знаходився на її утриманні.

             До  виповнення 18-річного віку синові відповідач  сплачував аліменти за рішенням суду

             01.09.2008 року їх син поступив на навчання на денне, бюджетне відділення Національної металургійної академії України, факультет  матеріалознавства та обробки металів і по цей час є студентом цього навчального закладу. Термін закінчення навчання 30.06.2013 року

                  В зв”язку з навчанням  син не має можливості працювати. Ніяких сторонніх доходів у нього немає. Вона надає допомогу сину, але в повному обсязі цих коштів недостатньо для його навчання. Відповідач добровільно надавати кошти на утримання сина на період його навчання не бажає, що й стало причиною звернення до суду.

             В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала. Давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що її затрати пов”язані з навчанням сина складають: оплата за гуртожиток, затрати на харчування придбання одягу,  затрати на проїзд, на придбання канцтоварів, підручників, методичних посібників, ксерокрпіювання. Син займається спортом, тому затрати йдуть також на придбання спортивного одягу та на посилене харчування сина.

               Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказуючи на те, що він сплачує аліменти ще й на навчання доньки на користь позивачки в сумі 250 грн., крім пенсії інших прибутків в нього немає. Пенсію він отримує не в такому вже й великому розмірі, тому згоден платити аліменти на двох дітей  розмірі 1/3 частини  його пенсії.

        Третя особа ОСОБА_3, в судове засідання не з”явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність позовні вимоги матері підтримує.

    Вислухавши осіб, що брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково  за слідуючими підставами:

           Судом встановлено, що  сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 16.07.1988 року

        Від шлюбу з відповідачем  у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

      21.04.2004 року шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний. Після розірвання шлюбу з відповідачем  син залишився проживати з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

             До  виповнення 18-річного віку синові відповідач  сплачував аліменти за рішенням суду

             01.09.2008 року  син сторін поступив на навчання на денне, бюджетне відділення Національної металургійної академії України, факультет  матеріалознавства та обробки металів і по цей час є студентом цього навчального закладу. Термін закінчення навчання 30.06.1913 року

                 Відповідно до ст. 199 СК України, якщо  повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення  двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

       Так як,  син позивачки навчається. Знаходить не на повному  державному забезпеченні, в зв”язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, то  на думку суду з відповідача підлягають стягненню аліменти на його утримання на користь позивачки.

            Судом встановлено, що затрати позивачки в з”язку з навчанням сина складаються  з оплати за проїзд до місця навчання та додому, з затрат на харчування, придбання одягу, в тому числі і спортивного, придбання канцелярських товарів, підручників, методичних посібників, оплати за гуртожиток.

   Суд враховує, що відповідач сплачує аліменти ще й на повнолітню доньку в зв”язку з навчанням  в сумі 250 грн, що підтверджується копією рішення суду.

     При визначенні розміру аліментів суд враховує матеральне положення сторін, позивачка працює та отримує заробітну плату в сумі більше 2000 грн., відповідач отримує пенсію в сумі 1500 грн., Матеріальне положення  повнолітнього сина сторін, який  стипендії не отримує, наявність інших утриманців, на утриманні сторін перебуває ще й  повнолітня донька, яка продовжує навчання.

       Суд також  враховує, що на утримання доньки сплачуються аліменти в  сумі 250 грн, тому стягнення аліментів на утримання сина в розмірі ј частини  пенсії відповідача, буде ставити дітей      в нерівні матеріальні умови. Тому суд вважає, що з  відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання сина в зв”язку з навчанням в розмірі 1\6 частини всіх видів його прибутку.

       Відповідно до ст. 81 ЦПК України з відповідача підлягають  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

                 Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн

   На основі ст. 199, 200, 201, 182 СК України, керуючись ст. 10, 60,81, 88, 212 ЦПК України, суд,-

                                                            ВИРІШИВ:

     Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  аліменти на користь ОСОБА_1 на  утримання повнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв”язку з навчанням в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу)  щомісячно, починаючи стягнення з 30.11.2009 року і до 30.06.2013 року, тобто до закінчення навчання.

    Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гшрн.

    Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі заяви про його оскарження до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви через Верхньодніпровський районний суд. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення

 Головуючий