Дело №1-21/2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 июня 2008 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе:

судьи - Ушаковой Н.Е. с участием прокурора - Шаповал A.M. при секретаре - Слынько А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Васильковка уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведена, не работающая, проживающая без регистрации по адресу пос. Просяная, ул. Советская, 4 Покровского района, Днепропетровской области, зарегистрирована в ІНФОРМАЦІЯ_4,ранее судимая:

- 17.07.2006 года Васильковским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 309 ч. 1, 75,76 УК Украины к двум годам лишения свободы, с испытательным сроком два года, в совершении преступления по ст. 309 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в октябре 2007 года, более точного времени не установлено, в неустановленном месте, у неустановленных лиц, с целью личного употребления , незаконно приобрела шприц градуированный на 2,5 мл., с иглой в защитном колпачке, содержащий жидкость, объемом 2,2 мл, который перенесла к месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5 и хранила для личного употребления без цели сбыта .

08 октября 2007 года, при проведении осмотра личных вещей ОСОБА_1, сотрудниками милиции в носке на правой ноге ОСОБА_1 , обнаружен и изъят шприц, градуированный на 2,5 мл., с иглой в защитном колпачке, содержащий жидкость, объемом 2,2 мл, который содержит особо опасное психотропное вещество »кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфидрина» , в состав которого входит первитин (метамфетамин). Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, в пересчете на сухую массу составляет 0,275 г., который согласно «Перечня наркотических средств психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинета министров Украины № 770 от 06 мая 2000 года, с внесенными изменениями, отнесен к особо опасным психотропным веществам , являющегося таковым согласно заключения эксперта №70/10/2801 от 30 октября 2007 года, который ОСОБА_1 повторно, незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта .

Допрошенная в судебном заседании по существу предъявленного обвинения ОСОБА_1 вину не признала и показала в суде, что с июня 2007 года она сожительствовала с ОСОБА_2. в пос. Покровское, ул. Советская, 4, Покровского   района   Днепропетровской   области.    ОСОБА_2    употреблял наркотические средства, путем инъекций. Она ранее также употребляла наркотики и трижды была осуждена. 08.10.2007 года она и ОСОБА_2 находились в доме по вышеуказанному адресу, когда через окно ОСОБА_2 увидел, что приехали работники милиции. ОСОБА_2 сказал ей спрятать шприцы, которые находились на подоконнике. Когда работники милиции вошли в дом, то сразу же осмотрели на вешалке одежду и в кармане ее куртки обнаружили шприц с коричневой жидкостью, а в носке на правой ноге обнаружили шприц со светлой жидкостью. После этого ей и ОСОБА_2 было предложено проехать в Покровское РО УМВД. Шприцы   принадлежат ОСОБА_2 и что в них находилось - не знает.

В стадии досудебного следствия она давала неправдивые показания и оговаривала себя ,чтобы спасти ОСОБА_2 ОСОБА_3 полагала, что с учетом небольшого количества обнаруженного, уголовное дело не будет возбуждено. Кроме того, со стороны работника Покровського РО УМВД ОСОБА_4 имело место психологическое давление

Выслушав подсудимую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 доказана полностью, в пределах измененного в суде прокурором обвинения.

Свидетель ОСОБА_2 показал в суде, что ранее он был судим за употребление наркотических средств. 08.10.2007 года он и ОСОБА_1 находились у него дома в пос. Просяная, ул. Советска. 4, Покровского района. Приехали работники милиции, вошли в дом и увидели, что у ОСОБА_1 из брюк выпал шприц. ОСОБА_1 пояснила, что приобрела шприц в пос. Межевая. После чего они были доставлены в Покровское РО УМВД. Шприцы с содержимым ему не принадлежат.

Из протокола осмотра личных вещей ОСОБА_1 следует, что 08.10.2007 года в присутствие понятых ОСОБА_5 и ОСОБА_3 в носке правой ноги ОСОБА_1 обнаружен шприц медицинский емкостью 2,5 мл с жидкостью светлого цвета. В левом кармане черной куртки обнаружен шприц медицинский емкостью 2 мл с жидкостью темного цвета (л.д.5)

В качестве вещественных доказательств приобщены : шприц емкостью 2,5 мл с жидкостью 2,2 мл, шприц емкостью 2,0 мл с фрагментом защитного колпачка, содержащий 1,8 мл. жидкости темно-коричневого цвета (л.д. 38,39) Согласно заключения эксперта №70/10/ 2801 от 30.10.2007 года, жидкость представленная на экспертизу изъятая у ОСОБА_1, объемом 1,8 мл, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфидрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин). Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в перерасчете на сухую массу составляет 0,225 г (л.д.33-34).

Свидетель ОСОБА_5 подтвердила в суде, что точной даты она не помнит, но действительно в обеденное время была приглашена в качестве понятой при осмотре личных вещей ОСОБА_1 , под брюками которой был обнаружен шприц со светлой жидкостью. ОСОБА_1 говорила, что купила эту жидкость у цыган для личного употребления. Осмотр проводился в служебном кабинете Покровского РО УМВД в присутствии еще одной понятой.

Свидетель ОСОБА_4 показал в суде, что 08.10.2007 года в служебном кабинете Покровского РО УМВД в присутствие понятых , при досмотре личных вещей ОСОБА_1 , в кармане ее куртки был обнаружен шприц с коричневой жидкостью, а носке - шприц с прозрачной жидкостью. ОСОБА_1 при этом пояснила, что купила первитин в пос. Межевая.

Свидетель ОСОБА_6 показал, что в отношении ОСОБА_1 первоначально было возбуждено уголовное дело по части 1 ст.309 УК Украины. Она признавала свою вину. На очной ставке с ОСОБА_2   подтвердила свои

показания, что наркотические средства приобрела для личного употребления. Когда были получены сведения о прежней судимости и действия переквалифицированы на ч.2 ст.309 УК Украины - ОСОБА_1 вину не признала. При обстоятельствах установленных в стадии досудебного и судебного следствия, суд пришел к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении преступления по части 2 ст. 309 УК Украины , а именно: незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.

Показания подсудимой о том. что шприцы с жидкостью ей не принадлежат, а принадлежат ОСОБА_2, суд расценивает, как стремление смягчить свою ответственность.

Разрешая вопрос о наказании подсудимой, суд учитывает тяжесть содеянного, характеристику личности подсудимой, которая в быту характеризуется посредственно (л.д.43,46), состоит на учете у врача-нарколога по поводу психического и поведенческого расстройства в результате употребления опия (л.д.45) , ранее судима и в период не снятой и не погашенной судимости совершила новое преступление (л.д.50,53)

При назначении наказания ОСОБА_1 необходимо применить положения ч. 1 ст. 71 УК Украины и к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Васильковского районного суда Днепропетровской области от 17.07.2006 года по ст. 309 ч.1 УК Украины.

Суд не находит основания для повторного применения ст.75 УК Украины.

По делу имеются затраты на проведение экспертиз в сумме 423 грн. 70 коп. (л.д. 32), которые необходимо взыскать с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной и назначить наказание по части 2 ст. 309   УК Украины - два года лишения свободы.

В соответствии с частью 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Васильковского районного суда Днепропетровской области от 17.07.2006 года по части 1 ст. 309 УК Украины и окончательно определить к отбытию два года один месяц лишения свободы.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержание по стражей с 19 ноября 2007 года по 21 марта 2008 года.

Взыскать с осужденной в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 затраты на проведение экспертиз 423 грн. 70 коп.

Вещественные доказательства: шприц, 2,5 мл с иглой в защитном колпачке, содержащий 2,2 мл жидкости которая содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфидрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и шприц градуированный на 2,0 мл с

фрагментом защитного колпачка, содержащий 1,8 мл. жидкости темно-коричневого цвета, изъятые у ОСОБА_1, помещенные в пакет из полимерного материала, квитанция № 123101 - уничтожить.

На приговор может быть подана жалоба в Днепропетровский Апелляционный суд через Васильковский районный суд в течение пятнадцати дней с момента оглашения.