Справа № 3-8456/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2008 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Дншродзерэкинську, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стажера - реалізатора торгового павільону, яка мешкає по пр. Аношкіна, 115-25 у м. Дніпродзержинську, до адміністративної відповідальності не притягувалась згідно даних протоколу, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2008 року при перевірці торгового павільйону, суб'єкта господарювання ПП ОСОБА_3 , розташованого по вул. Маяковського, 29 А в м. Дніпродзержинськ, стажером - реалізатором якого являється ОСОБА_2, проведеної працівниками державної податкової інспекції' в м. Дніпродзержинську, щодо дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, встановлений факт порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, чим порушено:
п.п.1, 2 ст. 3 розділу II Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року, що підтверджується актом перевірки № 0302/0403/23/НОМЕР_1 від 28.09.2008 року.
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 27.10.2008 року, а також акту перевірки, видно, що з боку ОСОБА_2 мав місце факт порушення Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послугою від 06.07.1995 року, внаслідок чого встановлений факт порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, що свідчить про наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
При ознайомленні із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину визнала повністю. Другий примірник протоколу одержала, до суду з приводу розгляду протоколу не з'явилась, про дату та час розгляду справи була сповіщена належним чином, поважні причини неявки суду не повідомила.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 205 ф/0302 від 27.10.2008 року та актом перевірки 0302/0403/23/НОМЕР_1 від 28.09.2008 року.
Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. 268, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанова остаточна.