Справа №2-1518/08

 РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року     м.  Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м.  Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді     Погребняк Т.Ю.

при секретарі     Жалдак О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.  Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа - ОСОБА_3,  про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,  яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2008 року позивач ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  звернулась до Баглійського районного суду м.  Дніпродзержинська з позовною заявою,  в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2,  який є її батьком,  аліменти на своє утримання в розмірі 25 % усіх видів доходів щомісяця,  на період її навчання в Дніпродзержинському державному технічному університеті.

В обгрунтування позовних вимог посилається на незадовільне матеріальне становище,  оскільки навчається на денному відділенні за контрактом,  а тому не працює,  знаходиться на повному утриманні матері,  третьої особи у справі ОСОБА_3,  яка отримує невелику заробітну плату і несе самостійно усі витрати з її утримання. Відповідач у справі,  який є її батьком,  працює і отримує регулярно заробітну плату,  тому має можливість сплачувати аліменти на її утримання до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги і зменшила їх розмір,  просила суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 20 % усіх видів доходів щомісяця,  на період її навчання в Дніпродзержинському державному технічному університеті,  оскільки навчається на денному відділенні і працювати не має можливості,  у звязку з навчанням має потребу у коштах на придбання підручників,  зошитів,  іншої учбової літератури,  проїзд до місця навчання і т.ін.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов частково,  пояснив,  що згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на її користь,  але у розмірі до 250 грн. щомісяця до закінчення терміну її навчання,  оскільки має іншу сім'ю - підтримує фактично шлюбні відносини з гр-кою ОСОБА_4 ,  мають дитину з вродженими вадами розвитку,  яка потребує лікування. При цьому пояснив,  що є біологічним батьком цієї дитини,  але офіційно батьком дитини не записаний,  надати документи на підтвердження факту проживання однією родиною не має можливості. Мешкає та працює у м. Кривому Розі,  отримує заробітну плату у розмірі приблизно 1500 грн. щомісяця,  стан власного здоров'я характеризує як нормальний,  доказів на підтвердження наявності інших осіб на утриманні суду не представив.

Третя особа у справі ОСОБА_3 позов підтримала,  пояснила,  що уклала новий шлюб з ОСОБА_5,  з яким мешкає разом.  Він працює,  але є учасником ліквідації авари на ЧАЕС,  тому стан здоровя має незадовільний. Вона теж працює у Дніпродзержинській міській топографії,  отримує заробітну плату в середньому 800 грн. на місяць,  страждає на низку хронічних захворювань,  у звязку з чим постійно потребує лікування та несе з цього приводу витрати. Донька ОСОБА_1,  позивачка у справі,  проживає та знаходиться на її утриманні,  вона утримує доньку,  але у зв'язку з її навчанням витрати постійно зростають,  тому просить позов задовольнити.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  відповідача,  третьої особи,  вивчивши письмові матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до  ст.  ст. 199-200 Сімейного кодексу України,  батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей,  якщо ті продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,  до досягнення дитиною віку двадцяти трьох років,  у разі,  якщо батьки мають можливість надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів суд,  враховуючи вимоги  ст. 182 Сімейного кодексу України,  бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище сторін,  наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні та інші обставини,  що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено,  що позивач ОСОБА_1 є рідною донькою відповідача,  що підтверджується свідоцтвом про її народження,  (л.с.  5). не працює,  навчається на І курсі в Дніпродзержинському державному технічному університеті,  що підтверджує довідка вказаного навчального закладу (л.с.  10),  форма навчання є денною,  навчання здійснюється за контраком на платній основі (л.с. 8). Мати позивача - третя особа у справі ОСОБА_3 - працює і самостійно утримує доньку,  яка проживає разом з нею,  що підтверджується відповідною довідкою (л.с.  9),  у зв'язку з навчанням мають місце витрати на придбання учбової літератури,  зошитів,  оплати проїзду до місця навчання. ОСОБА_3 працює і отримує регулярний дохід (л.с.  11,  34),  який складає в середньому 829 грн. на місяць згідно довідок про заробітну плату,  крім того,  має хронічні захворювання,  що підтверджується довідкою поліклініки з місця проживання (л.с. 29),  тому не в змозі самостійно утримувати доньку. ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5.,  який має статус учасника ліквідації аварії на ЧАЕС (л.с. 28,  27).

Відповідач частково визнав позовні вимоги,  пояснив,  що має іншу сімю,  у якій є неповнолітня дитина-інвалід,  але доказів факту спільного проживання з цією сім'єю,  як і доказів,  які б доводили його неспроможність надавати матеріальне утримання доньці до закінчення нею навчання,  в судовому засіданні не надав. Таким чином,  виходячи з доказів,  наданих сторонами у справі,  суд дійшов висновку про те,  що матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі 20 % усіх видів доходу на утримання доньки ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  на період її навчання,  тобто до 01.07.2011 року.

Вирішуючи питання про судові витрати,  суд враховує матеріальне становище сторін і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати,  а саме судовий збір у розмірі 1% від розміру задоволених позовних вимог,  але не менш 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  тобто в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Відповідно до  ст.   ст.  182,  199-201 Сімейного Кодексу України,   ст.  ст.  10, 11,  60,  209,  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа - ОСОБА_3,  про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,  яка продовжує навчання.

Стягувати з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,  працюючого на ВАТ "Криворізький залізорудний комбінат" м.  Кривий Ріг,  який мешкає в м.  Кривий Ріг,  вул.  Кремлівська,  13-8,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4,  аліменти на утримання повнолітньої дитини: доньки ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 20 % всіх видів доходу щомісяця,  починаючи з 14 липня 2008 року до закінчення нею навчання у Дніпродзержинському державному технічному університеті,  тобто до 01.07.2011 року,  включно,  на користь ОСОБА_1,  яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5,  мешкає по пр.Дружби Народів ,  31-Й49 у м.  Дніпродзержинську.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.  Дніпродзержинська шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.