Справа № 2-1699/08p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року. Баглійський районний суд м.  Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді:     Литвинчука В.П.

при секретарі:     Серебрякові Е.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у м.  Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування пред’явлених позовних вимог вказала,  що з відповідачем по справі вона знаходиться у шлюбі з 23 серпня 2003 року. Шлюб у них перший. Від шлюбу вони мають доньку Ангеліну,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає з нею та після розірвання шлюбу також буде жити та виховуватись нею. На утримання доньки відповідач матеріальну допомогу надає у добровільному порядку. Спільного майна вони не мають. Сімейних стосунків вони не підтримують з липня 2008 року з тих підстав,  що у них різні погляди на життя та різні інтереси. Весь цей час вони мешкають окремо. За минулий час між ними спроб для примирення не було. Вважає,  що їхня сім*я розпалась. Просить позов задовольнити.

Відповідач пред’явлений позов визнав та також просив суд їхній шлюб розірвати тому,  що сімейних стосунків вони не підтримують. За минулий час між ними спроб для примирення та поновлення сімейних стосунків не було. Також вважає,  що їхня сім*я розпалась остаточно.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали цивільної справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі  ст.  105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У судовому засіданні було встановлено,  що сторони сімейні стосунки припинили у липні 2008 року. Весь цей час вони мешкають окремо. За цей час між ними спроб для примирення та поновлення сімейних стосунків не було. Сторони вважають,  що їх сім*я розпалась остаточно та просять їх шлюб розірвати.

При таких обставинах суд,  оцінюючи всі докази зібрані по справі в їх сукупності,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись  ст. ,  ст.  104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,   ст. ,  ст, 6-14, 60, 212-218 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м.  Дніпродзержинська Дніпропетровської області 23 серпня 2003 року,  актовий запис № 292,  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  які мають одну неповнолітню дитину - розірвати.

Після розірвання шлюбу донька буде жити та виховуватись матір*ю. Матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач надає у добровільному порядку. Між сторонами спору стосовно розподілу спільного майна немає.

Стягнути з ОСОБА_2  при отриманні ним свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАКСу 17 гривень в прибуток держави судового збору. ОСОБА_1 від сплати судового збору при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.  Дніпродзержинська.